وفقًا لبحث جديد ، حاول مشروع العملة المشفرة OneCoin - الذي اتهمته السلطات بأنه مخطط Ponzi - زيادة أرباحه باستخدام حسابات "غير موثوقة" لنشر مراجعات إيجابية على TrustPilot و Quora.
قال مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي (DFRLab) ، وهو كيان تابع لمركز الأبحاث الأمريكي AtlanticCouncil ، في تقرير على مدونته أن OneCoin أطلقت "حملة التسويق الماكر" في نفس الوقت تقريبًا الذي أعلنت فيه مؤسستها ، Ruja Ignatova ، اختفت في عام 2019 بعد العديد من الدعاوى القضائية المرفوعة ضدها وضد أعضاء آخرين في المشروع.
فضيحة OneCoin
في مارس من العام الماضي ، ألقت النيابة العامة الأمريكية في نيويورك القبض على رجل يعتبر أحد "قادة" OneCoin للاشتباه في سرقة "المليارات" من المستثمرين من خلال مخطط الهرم المزعوم. في نفس الوقت الذي تم فيه القبض على كونستانتين إجناتوف ، تم اتهام Ignatova أيضًا بالاحتيال عبر الإنترنت والاحتيال في الأوراق المالية وغسيل الأموال.
كما أُدين مارك سكوت ، محامي المشروع ، بتهمة غسل 400 مليون دولار لصالح OneCoin في نيويورك في نوفمبر الماضي. في نفس الوقت تقريبًا ، أعلنت عدة دول أنها تتخذ خطوات لحماية المستثمرين من المشروع الذي استخدم أساليب البيع الهرمي لجذب مستثمرين جدد.
تدفق غير طبيعي للمراجعات الإيجابية
وجد باحثو DFRLab أنه في أكتوبر من العام الماضي ، تلقى OneCoin سلسلة من التقييمات الخمس نجوم على موقع TrustPilot لتصنيف المستهلك.
“من بين 579 تقييمًا لـ OneCoin على الموقع ، كانت 90٪ إيجابية. من النجوم الخمسة ، تم نشر حوالي 400 في غضون شهر واحد ، "كتبوا في المنشور.
يقول الباحثون إن العديد من المراجعات ذات النجمة الواحدة قد "دفنت" موجة المراجعات الإيجابية. لم يتمكن فريق المعمل من معرفة ما إذا كانت المراجعات من حسابات آلية أو "غير أصلية" بسبب قيود واجهة مستخدم TrustPilot ، لكن الارتفاع في التقييمات من فئة الخمس نجوم "يشير إلى تدفق غير طبيعي من المراجعات الإيجابية ".
وبالمثل ، وجد تحليل أجراه المراجعون على موقع Quora على الويب أن الملفات الشخصية التي نشرت تعليقات إيجابية بخصوص OneCoin تظهر "علامات على السلوك غير الأصيل". وشملت هذه عدم وجود صور الملف الشخصي والسير ، وأوقات النشر غير المنتظمة و "اهتمام حصري بالمناقشات المتعلقة بـ OneCoin". قدمت معظم هذه الملفات الشخصية نفسها على أنها خبراء في العملات المشفرة ، وفقًا للتقرير ، لكنها كانت ردودًا محدودة على "جدوى أو قيمة" OneCoin. قالت DFRLab إنها غير قادرة على تأكيد هويات الأفراد عبر عمليات البحث المتقاطعة على وسائل التواصل الاجتماعي.
"إلى أن لم يكن هناك دليل مباشر يربط بين هذه الملفات الشخصية المزيفة والمراجعات غير الأصلية ذات الصلة بموظفي OneCoin ، ولا دليل على وجود نشاط آلي على المنصة ، ظلت الملفات الشخصية والمراجعات المواتية تعمل على بناء الثقة لعلامة OneCoin التجارية على مدار فترة زمنية. حيث كان في خضم فضيحة مليار دولار "، يختتم التقرير.
