på krypto
En føderal dommer afviste Telegrams anmodning om at udstede fremtidige Gram-tokens til ikke-amerikanske investorer.
Den sidste fase af processen
Amerikansk distriktsdommer P. Kevin Castel fra det sydlige distrikt i New York skrev, at Telegram gerne vil frigive sine tokens til investorer, men garantien for, at disse tokens ikke ender i amerikanske investorers hænder, er ikke overbevisende.
Han nægtede meddelelsesplatformens anmodning om at afklare dens tidligere foreløbige påbud, der fuldstændigt forhindrede Gram-udstedelse.
Kendelsen kom som det sidste skridt i en seks måneders retssag mellem Telegram og United States Securities and Exchange Commission (SEC), som bad retten om at standse lanceringen af messagingfirmaet TONs blockchain-projekt og forhindre Telegram i at udstede tokens, kaldet Grams, til købere, der deltog i salget på $ 1,7 milliarder i 2018.
Måske kan vi en dag også købe dem her?
Med henvisning til SECs manglende jurisdiktion over udenlandske investorer foreslog Telegram, at det "vil gennemføre beskyttelsesforanstaltninger for at beskytte ikke-amerikanske købere af private placeringer, der vil videresælge Gram til amerikanske investorer i fremtiden", herunder en betingelse, som ikke-amerikanske købere kan modtage deres Grams kun hvis de ikke videresælger dem i USA og konfigurerer deres digitale tegnebog til at skære amerikanere ud.
Argumentet overbeviste ikke dommeren, der skrev: ”Fokus på de oprindelige købere og deres købsaftaler for Gram mangler et af de centrale punkter i Domstolens udtalelse og orden. Især at "sikkerheden" hverken var Gram-købsaftalen eller selve Gram, men hele ordningen, der omfattede Gram-købsaftalerne og den ledsagende forståelse og forpligtelser fra Telegram, herunder udsigter og hensigten om, at de oprindelige købere skulle distribuere Grams på et sekundært offentligt marked. "
Desuden var dommeren ikke imponeret over de foreslåede foranstaltninger til at blokere amerikanske investorer og skrev, at Telegram faktisk ikke forklarede, hvordan det kunne forhindre sekundært salg, eller hvordan det kunne legitimere en ændring af Grams købsaftaler for at skabe denne begrænsning. "... i øvrigt blev TON Blockchain designet og er beregnet til at sikre anonymitet for dem, der køber eller sælger gram, ”skrev han.
Investorer "kan ganske enkelt benægte, at de har en adresse i USA," sagde han. Kendelsen påpeger også, at SEC-jurisdiktionsproblemet ikke tidligere var rejst af Telegram og sagde, at det er for sent at undersøge det på dette tidspunkt.
"For lidt for sent"
Gabriel Shapiro, en blockchain-advokat med speciale i kryptokurver, sagde, at dommeren forstår arten af blockchain-teknologi ganske godt og understregede, at "Hans svar på Telegrams anmodning om afklaring viser beundringsværdig teknologisk ekspertise og skepsis."
”Jeg synes det er klart, at dommer Castel var helt enig med SEC i, at Telegrams argumenter efter ekstranritorialitet efter påbud er 'for lidt, for sent', sagde han. Telegram sagde, at det vil appellere dommer Castels påbud.
Og hvordan udveksler du dine tokens? Har du nogensinde prøvet en automatiseret handelsplatform som Bitcoin-system? Tjek dem og lad os vide, hvad du synes i kommentarerne!
