IMF siger, at CBDC'er har potentiale, men de løser ikke alle problemer

Centralbankens digitale valuta (CBDC) kan gavne lande, der søger at udøve større kontrol over deres pengepolitik, men er ikke en løsning på enhver krise, siger en rapport fra Den Internationale Valutafond (IMF), der blev offentliggjort i sidste uge.

Et supplerende værktøj

Selvom det meste af rapporten fokuserer på fordele og ulemper ved en CBDC såvel som de politiske overvejelser for en centralbank, der udsteder sin egen digitale valuta, ser dens vigtigste konklusion ud til at være, at en CBDC skal ses som et yderligere redskab til udstedelse. valutaer eller pengepolitik snarere end et universalmiddel for enhver verdensøkonomi.

"Samlet set bemærker dokumentet, at CBDC'er ikke kvalitativt ændrer de økonomiske kræfter, der fører til international brug af valutaer, da de kun er digitale former for eksisterende fiat-valutaer, men kvantitativt kan de styrke incitamenterne til at erstatte og internationalisere valutaer" , siger rapporten. En CBDC er ikke en levedygtig løsning for dårlige økonomier og vil ikke redde nationer med høj inflation eller lignende interne problemer.

Internationale forbindelser

En af de største fordele ved en centralbanks digitale valuta er, at det (måske naturligvis) er et digitalt betalingssystem, sagde rapporten. Inden CBDC'er kan udstedes eller vedtages, bør landene se på internationale traktater, der regulerer valutaaftaler, foreslår rapporten.

"Myndighederne skal også vurdere, om begrænsninger for betalinger i CBDC'er er i overensstemmelse med landenes forpligtelser i henhold til internationale og bilaterale traktater, herunder artiklerne i IMF-aftalen," hedder det i rapporten.

Andre overvejelser inkluderer virkningen af ​​et CBDC på den indenlandske pengepolitik. Nationer kan drage fordel af at udstede deres egne CBDC'er, for eksempel at sådanne instrumenter vil hjælpe udstedende centralbanker med at udnytte digitale betalingskanaler.

Teoretisk kan CBDC'er også give centralbanker mulighed for at sænke styringsrenten "under den effektive nedre grænse", hvilket giver dem mulighed for at udøve bedre kontrol over deres pengepolitik. Imidlertid kunne de samme facetter skabe ulemper.

Privat Stablecoin

Rapporten kiggede også på privatpersoners planer om at lancere en stablecoin, der ville blive brugt internationalt og handles på platforme som f.eks. Bitcoin Revolution. Forfatterne spekulerer i, at "Big Techs" i det væsentlige kunne lancere deres stablecoins ved at knytte dem til lovlige reserver ved lanceringen, for kun at droppe dem senere.

Disse ikke-understøttede globale stablecoins (GSC'er) ville så blive noget som en statsløs valuta. Deres værdi kunne bevares gennem Big Techs forpligtelse til "et troværdigt sæt regler og principper", der fungerer meget som en centralbank. "

Denne risiko er især akut i lande med ustabile valutakurser eller høj inflation. ”Endvidere, selv i lande med pålidelige politiske rammer, kunne vedtagelsen af ​​GSC være vigtig, da det kunne lette transaktioner forbundet med visse e-handels- eller sociale netværksplatforme,” sagde han.

"Platforme kræver muligvis ikke brug af GSC, men tilskynder det gennem incitamenter (for eksempel lavere priser betalt for varer og tjenester på platformen, hvis GSC bruges)."