på krypto
For mange detailinvestorer, vil begivenhederne i slutningen af januar 2021 blive legende. Da mere end en fjerdedel af amerikanerne købte meme-aktier i januar, var markederne fyldt med volatilitet. Men en mægleraktie under rallyet, da den holdt op med at handle med syv aktier på sin platform, var genstand for tunge retssager. Få mere at vide om retssagen og dens konsekvenser.
Rallyet af meme-titler
Året 2020 kunne være præget af fremkomsten af detailinvestoren. Fast derhjemme, med stimuluschecks i hånden og uden andre underholdningsmuligheder, har sværme af amerikanere vendt sig til dagshandel.
Midt i detailrevolutionen er en stemme rejst til vejrs. Han hedder Keith Gill og hans platforme er Youtube og Reddit. Blandt andre investeringsanalyser erkendte Gill, at fan-favorit GameStop-titlen var moden til et kort pres. Det, der fulgte, var ikke begrænset til kun GameStop-handlinger. Opmuntret af de lave investeringsomkostninger har millioner af amerikanere tilmeldt sig den kommissionsfrie Robinhood-handelsapp for at deltage i handlingen.
I januar 2021 strømmede detailinvestorer, ansporet af Gills "double down"-analyse, til syv aktier, inklusive AMC, GameStop og Bed Bath and Beyond. Stærkt korte positioner blev oversvømmet med købsordrer, hvilket sendte aktierne i vejret. I GameStops tilfælde gik aktien fra omkring $ 4 pr. aktie til omkring $ 92 pr. aktie.
Robinhood-handelsblokken
Den 28. januar gik Robinhood i gang, da online-mægleren blokerede handel med visse aktier, herunder GameStop og AMC.
Robinhoods træk blev tilskrevet markedsvolatilitet i en erklæring på selskabets hjemmeside. I alt blev seks aktier ramt, og Robinhood tillod brugere at sælge deres aktier, men ikke købe nye.
Mæglerens træk udløste vrede fra onlinefora og sociale medieplatforme, hvor nogle brugere søgte sag mod virksomheden. Robinhood hævder, at handelsstoppet skyldtes den manglende registrering af 3,7 milliarder dollars i dets clearinghus, og ikke en sammensværgelse mod detailinvestorer.
Retssager i gang
Når millioner af investorer føler sig uretfærdigt udelukket fra markedsvanviddet, er retslige skridt uundgåelige. Denne sommer, Florida, opstod et gruppesøgsmål for at afklare Robinhoods handlinger under meme-rallyet.
Den 8. august tillod en føderal dommer i Miami, at retssagen mod Robinhood kunne komme videre, med henvisning til påstande om markedsmanipulation for at overskride retstærsklen. Indtil videre har dommeren afvist beskyldninger om samarbejde mellem Robinhood og hedgefonde for at begrænse handel og mæglerforsømmelse over for kunder. Sagen drejer sig foreløbig om, at mæglerens påståede vildledende udtalelser skjuler dens mangel på kapital.
Retssagen mod Robinhood har vidtrækkende konsekvenser, selv for investorer, der ikke er involveret i retssagen. Selvom de langsigtede virkninger af sagen stadig er uklare, er én ting sikkert: Robinhoods handlinger har rystet investorernes tillid til mæglere.
