Según una nueva investigación, el proyecto de criptomonedas OneCoin, acusado por las autoridades de ser un esquema Ponzi, intentó aumentar sus ganancias mediante el uso de cuentas "no auténticas" para publicar críticas favorables en TrustPilot y Quora.
El Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab), una entidad bajo el grupo de expertos Atlantic Atlantic Council, dijo en un informe en su blog que OneCoin lanzó la "campaña de astroturfing" al mismo tiempo que su fundadora, Ruja Ignatova. desapareció en 2019 después de numerosas demandas presentadas contra ella y otros miembros del proyecto.
El escándalo de OneCoin
En marzo del año pasado, los fiscales estadounidenses en Nueva York arrestaron a un hombre considerado como uno de los "líderes" de OneCoin acusados de robar "miles de millones" de inversores a través del supuesto esquema piramidal. Simultáneamente con la captura de Konstantin Ignatov, Ignatova también fue acusada de fraude en línea, fraude de valores y lavado de dinero.
El abogado del proyecto Mark Scott también fue declarado culpable de lavar $ 400 millones para OneCoin en Nueva York en noviembre pasado. Casi al mismo tiempo, varias naciones anunciaron que estaban tomando medidas para proteger a los inversores del proyecto que utilizaba tácticas de venta piramidales para atraer a nuevos inversores.
Un flujo anómalo de críticas positivas.
Los investigadores de DFRLab descubrieron que OneCoin recibió una serie de revisiones de cinco estrellas en el sitio de evaluación del consumidor TrustPilot en octubre del año pasado.
“De las 579 reseñas de OneCoin en el sitio, el 90% fueron positivas. De las cinco estrellas, unas 400 han sido publicadas en un solo mes ", escriben en la publicación.
Los investigadores dicen que numerosas críticas de una estrella han sido "enterradas" por la ola de críticas positivas. El equipo de laboratorio no pudo determinar si las revisiones provenían de cuentas automatizadas o "no auténticas" debido a las limitaciones de la interfaz de usuario de TrustPilot, pero el aumento en las calificaciones de cinco estrellas "indicó un flujo anormal de revisiones favorables. ".
Del mismo modo, un análisis de los revisores en el sitio de Quora encontró perfiles que publicaron comentarios positivos con respecto a OneCoin que muestran "signos de comportamiento no auténtico". Estos incluyeron la ausencia de fotos de perfil y biografías, tiempos de publicación irregulares y "un interés exclusivo en las discusiones relacionadas con OneCoin". La mayoría de estos perfiles se presentaron como expertos en criptomonedas, según el informe, pero las respuestas limitadas a la "viabilidad o valor" de OneCoin. DFRLab dijo que no pudo confirmar la identidad de las personas a través de búsquedas cruzadas en las redes sociales.
"Hasta que surgieron pruebas directas que vinculaban estos perfiles falsos y las revisiones inauténticas relacionadas con los empleados de OneCoin, ni evidencia de actividad automatizada en la plataforma, los perfiles y revisiones favorables aún sirvieron para generar confianza para la marca OneCoin en un período". en el que se encontraba en medio de un escándalo de mil millones de dólares ", concluye el informe.
