La unidad financiera de la empresa matriz de Facebook (Facebook comparte) Meta Platforms, Meta Financial Technologies, planea introducir una combinación de nuevas monedas virtuales, tokens y tokens no fungibles (NFT) en sus plataformas, informó el miércoles el Financial Times, citando a personas familiarizadas con las discusiones internas.
Cosa è successo?
Habiendo perdido más del 30% de su capitalización de mercado en febrero después de revelar que sus aplicaciones están perdiendo popularidad en comparación con competidores como TikTok, Meta está explorando formas alternativas de atraer y retener usuarios.
Como parte de sus planes para construir un metaverso, Meta informó que ha ideado planes para crear una moneda virtual que impulsaría la economía digital del metaverso. Los empleados supuestamente llamaron a la moneda virtual "Zuck bucks".
Las fuentes que hablaron con el Financial Times dijeron que esta moneda virtual probablemente no se basará en la tecnología blockchain, dadas las recientes dificultades que enfrentó Meta al lanzar una criptomoneda. A principios de este año, Meta vendió su proyecto de criptomonedas diem después de que los reguladores de los Estados Unidos se negaran a dar luz verde a las preocupaciones sobre la competencia y la estabilidad monetaria.
El personal de Meta, en sus esfuerzos por encontrar la forma menos regulada de ofrecer una moneda virtual, informó que acordaron un token digital no basado en blockchain similar al que se usa en el popular juego infantil Roblox.
El informe de FT agregó que Meta está considerando introducir nuevos "tokens sociales" o "tokens de reputación", que presumiblemente podrían ser entregados a los usuarios dentro de los grupos de Facebook por sus contribuciones. También se dice que Meta está reflexionando sobre las "monedas de creador", que según el FT podrían estar asociadas con personas influyentes en la plataforma de Instagram de Meta.
En otros lugares, también se está trabajando en un piloto para publicar / compartir tokens no fungibles (NFT) a partir de mayo y, presumiblemente, será "seguido rápidamente" por una función que permite la membresía en grupos de Facebook basada en la propiedad de NFT.
Es poco probable que los entusiastas de Crypto / Web3 respondan positivamente
Si bien muchos estarán entusiasmados con la noticia de que Meta Platforms planea agregar funciones que estimularán la economía naciente de NFT, es poco probable que los informes de que la moneda digital planificada de Meta no se descentralizará y se base en la tecnología blockchain caigan bien en la criptocomunidad.
La desconfianza en el poder centralizado es una característica definitoria de la comunidad criptográfica y del movimiento Web3 más amplio. Si la moneda digital que impulsa la economía dentro del metaverso de Meta no está descentralizada, esto le da a Meta un tremendo poder sobre los usuarios, algo que muchos entusiastas de Crypto/Web3 podrían ver como distópico.
Es probable que planteen preocupaciones sobre los riesgos de exclusión arbitraria de la economía virtual de Meta en función de cosas como la afiliación política. También generarán preocupaciones de que el emisor centralizado de la moneda virtual (en este caso, Meta) pueda caer en las mismas trampas de dinero inflacionario que tienen los emisores de las principales monedas fiduciarias.
Meta estaría explorando algunas ideas, como el almacenamiento de datos de usuario en una cadena de bloques y formas de dar a los usuarios un control directo sobre su identidad digital, que el Financial Times ha enmarcado como Meta "abraza los ideales de Web3".
Pero los planes para "tokens sociales" o "tokens de reputación" generan preocupaciones de que Meta Platforms pueda avanzar hacia la promoción de un sistema de puntuación de crédito social como el que se usa en China, una idea ampliamente odiada en los círculos criptográficos / Web3.
Sin embargo, Meta cree que los planes para estos tokens le permitirían eliminarse a sí mismo como moderador de contenido central, dando a las comunidades de Facebook más poder en términos de automoderación. Una reducción en el poder de Facebook como moderador de contenido centralizado probablemente sería bienvenida por la mayoría.
