Antaako digitaalinen dollari valtiolle liiallisen hallinnan rahojen suhteen?

Äskettäin Yhdysvaltain parlamentin ja senaatin demokraatit ehdottivat laskuja, joiden avulla ihmiset voisivat pitää sekkitilejä suoraan keskuspankeissa. Näitä tilejä on kutsuttu "digitaalisiksi dollareiksi", ja näiden suunnitelmien tarkoituksena on sekä stimuloida taloutta suorilla käteisinjektioilla että rahoittaa muita kuin pankkeja.

Historiallinen paluu

Vaikka tämä saattaa tuntua tyylikkäältä uudelta ajatukselta, joka herättää innostusta blockchainista, digitaalisista valuutoista ja taloudellisesta osallisuudesta, presidentti Franklin Roosevelt piti samanlaista ehdotusta, nimeltään "Chicago Plan", 30-luvun suuren laman aikana. lopulta hylättiin.

Joten nyt kuin silloin, suunnitelma ei ole ilman etuja. Mutta sitten, nyt kuten silloin, se olisi hylättävä, koska se olisi yksi suurimmista vallan napista Amerikan historiassa, joka politisoi peruuttamattomasti rahoitusjärjestelmää.

Yhdysvaltojen pankkijärjestelmää koskevia näkökohtia

Tällä hetkellä yksityiset pankit toimivat välittäjinä tallettajien ja hallituksen välillä. Nämä välittäjät ottavat maksun tästä roolista. Ja on totta, että joillakin ihmisillä ei ole tarpeeksi säästöjä osallistumaan yksityiseen pankkijärjestelmään tai luottamaan siihen.

Digitaalisen dollarin järjestelmä antaisi hallitukselle mahdollisuuden tukea epäsuoria ja suoria vastasyklisiä rahapoliittisia elvytystoimia ja jopa panna täytäntöön ei-harkinnanvaraisia ​​rahasääntöjä. Mutta kiusaus ja luodut kannustimet ovat yksinkertaisesti liian suuria oikeuttamaan tällaiset marginaaliset edut.

Leikkaamalla sijoittajat, tämä suunnitelma poistaa kaiken, mikä on kansalaisten pankkitilien ja Washingtonin Leviathanin välillä. Vaikuttaa hyvältä pystyä ohjaamaan rahan injektointia esimerkiksi pienille ravintolan omistajien tileille.

Mutta on otettava huomioon, että hallitus, joka antaa, voi ottaa. Kaikki kansalaisten tilien hyvitykset tai veloitukset kuuluivat kyselyihin tai, mikä vielä pahempaa, byrokraattiin. Tämän vallan hallinta voisi varmasti olla olemassa, mutta hyperpuolueympäristön vuoksi on täysin mahdollista, että nämä kontrollit voidaan voittaa.

On totta, että FDIC vakuuttaa digitaaliset dollaritilit, kuten yksityiset sekkitilit. Mutta tämän pitäisi olla kylmä mukavuus amerikkalaisille, jotka kohtaavat hyperinflaation haavan, jos tällaista vakuutusta todella tarvittaisiin.

On totta, että viimeisenä keinona luotonantajana Fed ei voi määritelmänsä mukaan olettaa. Mutta jopa yksityiset pankit eivät voi, jos Fed tarjoaa heille likviditeettiä. Jos talous kuitenkin on tulossa pisteeseen, jossa tällainen skenaario on mahdollinen, ihmiset menettäisivät uskoa Fediin eikä yksittäisiin pankkeihin - toinen keskittämisongelma.

Päätelmät

Voima on houkutteleva. Ajatus krypto-tsaarista, jolla on kourallinen uusia toimistoja ja hienoja otsikoita, vetoaa varmasti republikaaneihin ja demokraatteihin, jotka haluavat luoda omat näkemyksensä digitaalisesta dollarista. Mutta vallan ei pitäisi koskaan olla tarkoitus itsessään. Vaikka se saattaa tuntua sotkuiselta, markkinatalous tuottaa vankan ja hallitun järjestelmän, joka pystyy reagoimaan jopa kaikkein tappavimpiin viruksiin yhteiskunnan niukkojen resurssien kohdentamiseksi tehokkaasti.