Intian korkein oikeus kumosi keskuspankin virtuaalivaluuttakaupan kiellon. Tämä tilaus on selvästi yksi suurimmista voitoista paitsi digitaalisen omaisuuden sektorilla myös Intian nopeasti kasvavalla fintech- ja teknologiateollisuudella.
Tämä asteittainen päätös luo tietä harkitulle ja asteittaiselle sääntelylle, jonka avulla Intia voi hyötyä blockchain-tekniikan ja digitaalisten resurssien nopeasta innovaatiosta.
Syyt kieltoon
Intian keskuspankki (RBI) ilmoitti pitävän kryptovaluutta merkittävänä riskinä Intian maksujärjestelmälle ja investoida. Intian kokemus kryptovaluutoista ei ole verrattavissa Kiinaan tai Yhdysvaltoihin.
Todellakin, todellinen haaste Intialle oli lainvalvonta. Kun otetaan huomioon Intian oikeudenmukaisuuden ajoitus ja suuri todennäköisyys, että oikeudenkäyntejä lykätään pitkään, kunnes rikkomukset raukeavat, on ymmärrettävää, että sääntelyviranomaiset ovat yrittäneet poistaa kuluttajille aiheutuvat riskit mieluummin kuin hallita niitä.
Mikä on tapa edetä
Korkeimman oikeuden viimeisimmässä päätöksessä ei käsitellä lainvalvontakysymystä, mutta se valmistaa tietä vivahteikkaiden ja hyvin suunniteltujen sääntöjen luomiselle. Tuomioistuin jättää vastuun digitaalisten hyödykkeiden sääntelystä Intian arvopaperimarkkinaneuvostolle (SEBI). Tämä on hyvä uutinen kolmesta syystä.
Ensinnäkin SEBI on intialainen vastine Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissiolle ja Commodities Futures Trading Commissionille, mikä tarkoittaa, että teollisuudella on vähemmän sääntelyvalmiuksia ja vähemmän kysymyksiä ja argumentteja putoaa sääntelyaukkoihin. Toiseksi, kryptovaluuttateollisuuden ei tarvitse huolehtia osavaltioiden osavaltioiden laista, kuten Yhdysvalloissa.
Kolmanneksi SEBI: llä on aikaisempaa kokemusta markkinoiden toimintapuutteiden torjunnasta. Tällä on kaksi tärkeää vaikutusta. SEBI suhtautuu todennäköisesti vivahteikkaasti perinteisten hajautettujen digitaalisten omaisuuserien, kuten bitcoinin ja ethereumin, käsittelyyn eri tavalla kuin fly-by-night-kolikot.
Lisäksi sisämarkkinoiden sääntelyviranomaisen käyttäminen sekä osaketyyppisille rahakkeille (monet ICO: t) että hyödyketyyppisille rahakkeille (esim. Bitcoin ja ethereum) tarkoittaa vähemmän mahdollisuuksia sääntelyn sekaannukseen tai sääntelyn arbitraasiin.
Kaikki tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että kun Intia lopulta määrittelee kattavan digitaalisen omaisuuden sääntelykehyksen, se on paljon selkeämpi, tehokkaampi ja läpinäkyvämpi todellisuus kuin raju sekaannus, jota kohtaamme Yhdysvalloissa tai Euroopassa. Siihen saaminen vaatii jatkuvaa työtä, mutta palkkio on sen arvoinen. RBI: llä on kuitenkin valta rajoittaa pankkeja tarjoamasta kryptovaluuttoihin liittyviä fiat-palveluita.
Tämä fiat-järjestelmän erottaminen kryptovaluuttariskeistä ei ole ainutlaatuinen Intialle, ja se on pohjimmiltaan BCBS (Baselin komitean suositus vakavaraisuuden valvojille). Euroopan maat ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat hiljattain alkaneet avata nämä fiat-sillat salausvaihdolla tapauskohtaisesti, ja Intialla voi kestää jonkin aikaa tämän käyrän seuraamiseen.
