Uuden tutkimuksen mukaan OneCoinin kryptovaluuttahanke - jota viranomaiset ovat syyttäneet Ponzi-järjestelmänä - on yrittänyt lisätä voittojaan käyttämällä "epäaitoisia" tilejä myönteisten arvostelujen julkaisemiseksi TrustPilotissa ja Quorassa.
Digitaalinen rikostekninen tutkimuslaboratorio (DFRLab), yhdysvaltalainen ajatushautomo AtlanticC Council, kertoi blogissaan raportissaan, että OneCoin käynnisti "astroturfing-kampanjan" samaan aikaan kuin sen perustaja Ruja Ignatova on. katosi vuonna 2019 häntä ja muita projektin jäseniä vastaan nostettujen lukuisien oikeusjuttujen jälkeen.
OneCoin-skandaali
Viime vuoden maaliskuussa Yhdysvaltain syyttäjät New Yorkissa pidättivät miehen, jota pidettiin yhtenä OneCoinin "johtajista", epäiltynä "miljardien" varastamisesta sijoittajilta väitetyn pyramidijärjestelmän kautta. Samalla kun Konstantin Ignatov vangittiin, Ignatovaa syytettiin myös verkkopetoksista, arvopaperipetoksista ja rahanpesusta.
Mark Scott, projektin asianajaja, todettiin myös syylliseksi 400 miljoonan dollarin rahanpesuun New Yorkissa viime marraskuussa. Noin samaan aikaan useat kansakunnat ilmoittivat toteuttavansa toimenpiteitä suojellakseen sijoittajia projektilta, joka houkutteli pyramidimyynti taktiikkaa houkutellakseen uusia sijoittajia.
Poikkeava positiivisten arvostelujen virta
DFRLab-tutkijat havaitsivat, että viime vuoden lokakuussa OneCoin sai sarjan viiden tähden arvosteluja TrustPilot-kuluttajasuojasivustolla.
“Sivuston 579 OneCoin-arvosteluun 90% oli positiivisia. Viidestä tähdestä noin 400 julkaistiin yhden kuukauden sisällä ”, he kirjoittavat viestiin.
Tutkijoiden mukaan positiivisten arvostelujen aalto on "haudannut" lukuisia yhden tähden arvosteluja. Laboratorioryhmä ei pystynyt selvittämään, olivatko arvostelut automaattisilta vai "epäaitoilta" tileiltä TrustPilot-käyttöliittymän rajoitusten takia, mutta viiden tähden luokitusten piikki "osoitti epänormaalia myönteisiä arvioita ".
Vastaavasti analyysi arvioijista Quoran verkkosivustolla löysi profiileja, jotka lähettivät positiivisia kommentteja OneCoinia kohtaan osoittamalla "merkkejä epäaitosta käyttäytymisestä". Näihin kuului profiilikuvien ja biosien puuttuminen, epäsäännölliset lähetysajat ja "yksinomainen kiinnostus OneCoiniin liittyviin keskusteluihin". Suurin osa näistä profiileista esitti itsensä kryptovaluutta-asiantuntijoiksi raportin mukaan, mutta rajoitetut vastaukset OneCoinin "toteutettavuuteen tai arvoon". DFRLab sanoi, että se ei kyennyt vahvistamaan yksilöiden henkilöllisyyttä sosiaalisen median ristihaut.
"Ennen kuin on saatu suoraa näyttöä, joka yhdistää nämä väärennetyt profiilit ja niihin liittyvät epäaitot arviot OneCoinin työntekijöihin, eikä todisteita automatisoidusta toiminnasta alustalla, suotuisat profiilit ja arvostelut palvelivat silti luottamuksen rakentamista OneCoin-tuotemerkille tietyn ajanjakson ajan. jossa hän oli keskellä miljardin dollarin skandaalia ”, lopettaa raportti.
