A kriptovaluták nagyszerűek, de várjunk még egy kicsit

Nemrég a PayPal (PayPal részvények - ticker PYPL) kiterjesztette egyre bővülő kriptovaluta szolgáltatásait az Egyesült Államokon kívülre: mostantól a számlatulajdonosok vásárolhatnak és eladhatnak olyan kriptovalutákat, mint a Bitcoin, az Ethereum, a Litecoin és a Bitcoin Cash. A lépéssel a PayPal egy helyre kerül a fintech kihívó bankkal, a Revoluttal és a kriptovaluták más támogatóival, valamint a rendszeres Bitcoin-cserékkel. A Robinhood kereskedési alkalmazás követte a példát, és legalább egy ország, El Salvador, elfogadta a kriptovalutát az amerikai dollár árnyékvalutájaként.

Ez azt jelenti, hogy a kiskereskedőknek és az online kereskedőknek követniük kell a PayPal példáját, és a kriptovalutákat legitim fizetési módként kell elfogadniuk áruk és szolgáltatások vásárlásakor? A jelenlegi állapot szerint a diszkréció az érték legjobb része. Az Európai Központi Bank elnökéhez hasonlóan a mainstream piacnak egyelőre "nagyon spekulatívnak és gyanakvónak" kell maradnia a kriptovaluta-jelenséggel kapcsolatban.

Hatalmas piaci lehetőség

Tekintsük át ennek a hatalmas piacnak a lehetséges árnyoldalait. A kriptovaluták alacsonyabb tranzakciós költséget kínálnak, így a kereskedő és a vásárló a tranzakciós költség akár 2%-át is megtakaríthatja hitelkártyadíj ellenében. Néhány ügyfelet azért vonzanak a kriptovaluták, mert nem tudtak hozzáférni hagyományos lakossági bankszámlájukhoz – előfordulhat, hogy a világ olyan részén élnek, amelyet korábban nehéz volt kezelni, vagy alacsony a hitelállománya. Ezek óriási előnyök az új piacokra betörni vágyó kiskereskedők számára. Végül a kriptográfia kínálja a csalás kockázatának csökkentését (mindkét irányban). A Bitcoin-tranzakciókat a főkönyvbe írják, majd "dokumentálják" a kódban, így beépül az átláthatóság.

Ezek a pozitívumok. Másrészt keveset látunk az átlagos fogyasztói vásárlásból az új stílusú valutára. Ismeri valaki ezt a pénznemet az online vásárláshoz? Hacsak nem evangélista vagy kriptovaluta-befektető, esetleg libertárius vagy technológiai kutató, nem valószínű, hogy ők lesznek felhasználók.

Tehát egyértelmű örökbefogadási probléma. A szokásos kereskedési és vásárlási formákhoz képest a legtöbb fejlett országban a kriptovaluták nem vonzó elfogadási aránya kevesebb, mint 1%. Afrika, Ázsia és Dél-Amerika országaiban persze más a helyzet. A valóság azonban az, hogy ha túltekint a propaganda és a működési hátrányokon, észre fogja venni, hogy jelentős számú ilyen van.

A szabályozás hiánya

A kriptovalutákkal nem érhető el fogyasztóvédelem. Ha egy virtuális fizetőeszköz pénztárcáját becsapják, kicsi az esély, vagy semmi esélye annak, hogy ezeket az összegeket vissza lehet szerezni. Nagyon sok csalót kell nyomon követni – a javasolt szám több mint 4.000. Végül pedig nincs felhatalmazás a központi elszámolóbank formájában, amely felügyelné és biztosítaná a szükséges támogatást. E szabályozó testületek hiánya a kriptovaluták történetének egyes szereplői számára elsősorban az ilyen típusú valuták vonzereje.

Következésképpen mindez nagyon vonzó a bűnözők és csalók számára. A kriptovaluta másik problémás területe az energiafogyasztás. A bitcoin-tranzakció több energiát fogyaszthat, mint amennyit az egész család egy hónap alatt felhasznál, és a bányászat során a becslések szerint 191 tonna szén-dioxid keletkezik, szemben az arany esetében 13 tonna szén-dioxiddal. Nem csoda, hogy Kína teljesen betiltotta ezt a gyakorlatot a szén-dioxid-kibocsátással kapcsolatos PR-jének javítása érdekében. A fenntarthatóság iránti növekvő érdeklődés mellett a környezetvédelmi aggodalmak olyan nagyok, és nehéz elrejteni valamit, amit a vásárlók és sok kereskedő elfogadhatónak talál?