Lehet, hogy a OneCoin számos hamis értékelést használt fel rossz hírnevének leplezésére

Új kutatások szerint a OneCoin kriptovaluta projekt - amelyet a hatóságok azzal vádolnak, hogy Ponzi-rendszer - megpróbálta növelni nyereségét azzal, hogy "nem hiteles" számlák segítségével kedvező véleményeket tett közzé a TrustPilot és a Quora oldalain.

A Digital Forensic Research Lab (DFRLab), az Atlanti Tanács az amerikai agytröszt elnevezésű szervezete a blogjában megjelent jelentésben azt mondta, hogy a OneCoin ugyanabban az időben indította el az "asztroturfakampányt", alapítója, Ruja Ignatova eltűnt 2019-ben, miután számos pert indítottak vele és a projekt többi tagjával szemben.

A OneCoin-botrány

Tavaly márciusban az amerikai New York-i ügyészek letartóztattak egy férfit, akit a OneCoin egyik "vezetőjének" tartottak, azzal a gyanúval, hogy az állítólagos piramisrendszer révén "milliárdokat" lopott el befektetőktől. Konstantin Ignatov elfogásával egyidejűleg Ignatovát online csalással, értékpapír-csalással és pénzmosással is vádolták.

Mark Scottot, a projekt ügyvédjét szintén bűnösnek találták abban, hogy tavaly novemberben New Yorkban 400 millió dollárt mosott a OneCoinért. Körülbelül ugyanabban az időben több nemzet bejelentette, hogy lépéseket tesznek a befektetők védelme érdekében a projekttől, amely piramiseladási taktikát alkalmazott az új befektetők vonzására.

A pozitív vélemények rendellenes folyama

A DFRLab kutatói azt találták, hogy tavaly októberben a OneCoin ötcsillagos értékeléseket kapott a TrustPilot fogyasztói minősítési oldalon.

„A webhelyen található OneCoin 579 véleményének 90% -a pozitív volt. Az öt csillagból körülbelül 400 jelent meg egy hónapon belül ”- írják a bejegyzésben.

A kutatók szerint számos egycsillagos értékelést "temettek" a pozitív vélemények hulláma. A laboratóriumi csapat a TrustPilot felhasználói felület korlátai miatt nem tudta megmondani, hogy az ellenőrzések automatizált vagy "nem hiteles" számlákról származnak-e, de az ötcsillagos értékelések megugrása "a kedvező vélemények rendellenes áramlását jelezte. ".

Hasonlóképpen, a Quora weboldalon dolgozó értékelők elemzése olyan profilokat talált, amelyek pozitív megjegyzéseket tettek közzé a OneCoin kapcsán, amelyek "nem hiteles magatartás jeleit mutatják". Ide tartoztak a profilképek és a biok hiánya, a szabálytalan kiküldési idők és a "kizárólagos érdeklődés a OneCoin-nal kapcsolatos megbeszélések iránt". Ezeknek a profiloknak a többsége a jelentés szerint kriptovaluta-szakértőként mutatkozott be, ám a OneCoin „megvalósíthatóságára vagy értékére” korlátozott válaszokat adott. A DFRLab szerint nem tudta megerősíteni az egyének személyazonosságát a közösségi médiában végzett keresztkutatások révén.

"Amíg nem merültek fel olyan közvetlen bizonyítékok, amelyek összekapcsolták ezeket a hamis profilokat és a kapcsolódó nem hiteles értékeléseket a OneCoin alkalmazottaival, sem a platformon végzett automatizált tevékenységre vonatkozó bizonyítékokat, a kedvező profilok és vélemények még mindig a bizalom kiépítését szolgálták a OneCoin márka számára egy időszak alatt ahol egymilliárd dolláros botrány közepette volt ”- zárja a jelentést.