Gubernur Deutsche Bundesbank menentang penggunaan CBDC

Penggunaan mata uang virtual oleh bank sentral (CBDC) tampaknya ditakdirkan untuk mengaduk air di dalam Uni Eropa. Setelah kata-kata dari Vitas Vasiliauska, Ketua Dewan Bank Lituania dan anggota Dewan Pengurus ECB dalam dukungan mereka, sekarang giliran Jens Weidmann, nomor satu dari Deutsche Bundesbank, yang telah memutuskan untuk memasuki diskusi dengan semua kekuatan yang berasal dari kepemimpinan bank sentral Jerman.

Oposisi Weidmann

Weidmann, yang juga merupakan anggota dewan direksi Bank for International Settlements (BIS), pada kenyataannya, ingin sepenuhnya diketahui penentangannya yang kuat terhadap hipotesis adopsi mata uang digital oleh bank sentral, yang menyatakan bahwa tindakan semacam ini dapat berdampak serius pada seluruh sistem keuangan.
Menurut presiden Deutsche Bundesbank, kemungkinan akses ke digital oleh populasi bisa menjadi satu kesalahan nyata dalam sistem jika terjadi krisis moneter seperti mendorong penabung menjadi bank run. Kemudahan yang memungkinkan untuk menghidupkan transaksi dan operasi pengumpulan yang khas dari mata uang virtual, pada kenyataannya, akan dapat mempercepat jatuhnya pemberi pinjaman uang dalam situasi seperti itu. Sebuah skenario mimpi buruk dan yang memaksa institusi perbankan dari seluruh dunia untuk mengubah model bisnis mereka untuk menghindarinya, bahkan jika kondisi kerangka ekonomi mendukung.
Cacat lain yang dihipotesiskan oleh Weidmann adalah yang dirujuk volatilitas cryptocurrency, yang dapat merefleksikan seluruh perekonomian, menghasilkan efek yang berpotensi bencana pada neraca bank sentral.

Bukan posisi baru

Namun, pernyataan Weidmann tentang hal ini bukanlah hal baru. Ekonom Jerman, yang merupakan calon utama suksesi Mario Draghi di pucuk pimpinan Bank Sentral Eropa, pada awal Februari 2018 ia berbicara menentang CBDC. Pada saat itu, untuk memperkuat konsepnya, dia mengingat bank run yang dia lihat 2007 di cabang Batu Utara, menyatakan bahwa skenario serupa dapat memiliki dampak negatif yang lebih besar pada sistem keuangan jika mata uang virtual juga terlibat. Jika terjadi krisis yang terbatas pada aset analog, pada kenyataannya nasabah dapat menarik uangnya, tetapi dapat juga ditahan dengan pertimbangan bahwa dalam hal demikian mereka harus memiliki alat alternatif untuk mengamankan simpanannya, suatu kemungkinan yaitu Namun, melibatkan risiko dan biaya, yang sebaliknya mereka tidak akan ada jika mereka memiliki meja digital yang tersedia.
Lebih lanjut, Weidmann sendiri telah mengaktifkan Bitcoin dan Altcoin dari dalam BRI, lembaga keuangan internasional tertua, berpartisipasi dalam penyusunan c.dokumen orposo 24 halaman di mana pengguna telah diberi tahu karena ketidakstabilan mata uang virtual, yang didefinisikan dengan tegas sebagai tidak dapat diandalkan dibandingkan dengan mata uang tradisional serta berbahaya bagi web dan lingkungan. Laporan itu dibuat 2018 Ia kemudian mengklaim sebagai aset digital mereka akan mengambil risiko mengirim seluruh sistem menjadi berputar-putar dalam kasus penggunaan simultan oleh semua orang yang memiliki mata uang digital. Suatu kemungkinan yang akan melibatkan a peningkatan besar dalam ukuran blockchain, yaitu buku besar elektronik tempat semua transaksi yang terjadi pada infrastruktur digital dicatat. Hipotesis seperti meramalkan blok web, karena itu akan mengirimkan kapasitas memori tipikal perangkat seperti komputer pribadi atau smartphone menjadi berputar-putar, sebuah masalah yang hanya dapat dielakkan dengan menggunakan superkomputer.

Kritik Tony Anderson

Pendapat Weidmann dia telah dikritik oleh Tony Anderson pada saat itu, analis firma hukum Pinsent Mason, yang menurutnya kemungkinan memiliki mata uang kripto yang diterbitkan oleh bank sentral sebagai alternatif uang tunai tidak akan secara otomatis tercermin dalam pelarian di cabang-cabang di bank komersial tradisional, karena akan setara dengan mengekstraksi dana tunai dari bank yang bersangkutan . Anderson sendiri yang menyatakan itu tingkat volatilitas Bitcoin dan aset digital lainnya tidak akan pernah bisa dicapai oleh CBDC menurut definisi terkait dengan nilai intrinsik mata uang negara dan akibatnya tunduk pada volatilitas yang rendah dari mata uang acuan nasional.
Selain itu, bahkan dari sudut pandang logistik, menurut Anderson, pemegang akun tidak akan memiliki insentif khusus untuk mentransfer dana mereka ke bank sentral dalam bentuk mata uang kripto, lebih memilihnya daripada bank komersial.