Kas turi nutikti, kad investuotojai rimtai imtųsi kriptovaliutų

Ketvirtadienis tęsė neapibrėžtumą Volstryte, investuotojams ir toliau bandant svarstyti apie naujausio Federalinio rezervo banko susitikimo pasekmes akcijų rinkai ir ekonomikai. 1 val. ET Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^ DJI) sumažėjo 24 taškais iki 36.383 500. Tačiau S&P 14 pridėjo 4.714 taškų iki 47 15.147, o Nasdaq Composite – XNUMX taškais iki XNUMX XNUMX.

Tačiau kriptovaliutų vertė toliau mažėjo, o smukimas išaugo nuo visų laikų aukštumų prieš kelis mėnesius. Vis dėlto, tęsiantis kriptovaliutų bulių ir meškų virvės traukimui, vis svarbesnis klausimas, kaip paprasti investuotojai suvokia skaitmeninio turto rinką, lieka neatsakytas. Šiandieniniai rinkos veiksmai atskleidžia kriptovaliutų rinkos trūkumą, todėl reikės pokyčių, kad daugelis investuotojų rimtai imtųsi kriptovaliutų.

Judėjimas ėjimo tempu

Iš pažiūros šiandieniniuose pagrindinių kriptovaliutų turto kainų pokyčiuose nebuvo nieko ypatingo. Bitcoin (CRYPTO: BTC) nukrito beveik 6% iki šiek tiek daugiau nei 43.000 8 USD. Tuo tarpu Ethereum (CRYPTO: ETH) kaina nukrito 3.425% iki maždaug XNUMX XNUMX USD.

Nebuvo nieko esminio, kas galėtų pateisinti šiuos staigius žingsnius. Atrodo, kad investuotojų nuotaikos priklauso nuo suvokimo, kad kriptovaliutų vertė kyla ir krinta dėl pinigų politikos, o Fed susitraukimas laikomas grėsme tolesniam Bitcoin ir Ethereum judėjimui.

Iš tiesų, beveik visuotinis judėjimas žemyn visoje kriptovaliutų srityje yra šio požiūrio įrodymas. Jei pažvelgsite į 40 geriausių skaitmeninių išteklių, pamatysite labai nuoseklius, beveik vienu žingsniu mažėjančius judėjimus. Vienintelės dvi išimtys ankstyvą popietę buvo „Cosmos“ (CRYPTO: ATOM) ir „Decentraland“ (CRYPTO: MANA), kurios įsitvirtino.

Ne visos kriptovaliutos yra sukurtos vienodos

Šio tipo kainų judėjimas yra tai, ko tikimasi, kai investuotojai nemato didelio skirtumo tarp skirtingų investicijų tam tikroje turto klasėje. The tauriųjų metalų investuotojai Jie yra įpratę matyti kai kurias dienas, kai aukso, sidabro, platinos ir paladžio kiekis krinta maždaug vienodai, reaguodamas į makroekonominius veiksnius, kurie juos veikia panašiai. Tačiau kiekviena rinka turi savo dinamiką, o pasiūlos ir paklausos sutrikimai nebūtinai vyksta visiškai lygiagrečiai.

Tas pats turėtų būti taikoma ir kriptovaliutoms. Kai „Ethereum“ imsis veiksmų, kad padidintų savo platformos naudingumą, nei gali pasiūlyti „Bitcoin“, turėtume matyti dienas, kai Ethereum pakyla, o Bitcoin mažėja. Panašiai, kai mažesni kriptovaliutų projektai pasisektų, reikėtų pastebėti didesnį skirtumą tarp skirtingų skaitmeninių išteklių, o potencialūs konkurentai praranda pozicijas, o turtas vis labiau įsisavinamas ir iš esmės stiprėja.

Rizika daugeliui investuotojų buvo nepatvari

Tiesą sakant, kai kurie laimėtojai ir pralaimėtojai gali drebėti, kai labiau žiūrite į ilgalaikius rezultatus. Ethereum kainos padidėjimas viršijo Bitcoin pajamingumą. Galima rasti mažesnių, puikiai veikiančių žetonų, dėl kurių didesnis skaitmeninis turtas lieka dulkėse. Tačiau didžioji to dalis yra susijusi su likvidumu ir santykiniu rinkų dydžiu, kurie abu gali sustiprinti kainų pokyčius.

Vis dėlto, yra pakankamai koreliacijos tarp visų kriptovaliutų turto, todėl investuotojai negali tikėtis, kad bus apdovanoti už išmaniuosius skambučius, kurių kriptovaliutų projektai turi didžiausią ilgalaikės sėkmės galimybę savo atitinkamose misijose. Dėl to rizika daugeliui investuotojų tampa netvari. Tačiau jei rinka subrendo tiek, kad pradėsite matyti aiškius skirtumus tarp laimėtų ir pralaimėtų idėjų, tai gali paskatinti pagrindinių investuotojų susidomėjimą, kurio daugelis kriptovaliutų arenoje laukė daugelį metų.