Kriptovaliutos yra puikios, bet palaukime dar šiek tiek

Neseniai PayPal („PayPal“ akcijos - ticker PYPL) išplėtė savo augantį kriptovaliutų paslaugų rinkinį už JAV ribų: dabar sąskaitų turėtojai galės pirkti ir parduoti tokias kriptovaliutas kaip Bitcoin, Ethereum, Litecoin ir Bitcoin Cash. Dėl šio žingsnio „PayPal“ atsiduria toje pačioje erdvėje kaip „fintech“ iššūkių bankas „Revolut“ ir kiti kriptovaliutų šalininkai, taip pat įprastos „Bitcoin“ keityklos. Prekybos programėlė Robinhood pasekė pavyzdžiu ir bent viena šalis – Salvadoras – priėmė kriptovaliutą kaip šešėlinę JAV dolerio valiutą.

Ar tai reiškia, kad mažmenininkai ir internetiniai prekybininkai turėtų sekti „PayPal“ pavyzdžiu ir naudoti kriptovaliutas kaip teisėtą mokėjimo būdą perkant prekes ir paslaugas? Šiuo metu diskretiškumas yra geriausia vertės dalis. Kaip ir Europos centrinio banko prezidentas, pagrindinė rinka kol kas turėtų išlikti „labai spekuliatyvi ir įtartina“ kriptovaliutų fenomeno atžvilgiu.

Didelė rinkos galimybė

Pažvelkime į galimus šios didžiulės rinkos trūkumus. Kriptovaliutos siūlo mažesnę operacijos kainą, todėl prekybininkas ir pirkėjas gali sutaupyti iki 2% operacijos kainos, mokėdami kredito kortelės mokestį. Kai kuriuos klientus kriptovaliutos gali patraukti dėl to, kad jie neturėjo prieigos prie tradicinės mažmeninės banko sąskaitos – jie gali gyventi pasaulio dalyje, kurią istoriškai buvo sunku valdyti arba kurių kreditas yra mažas. Tai didžiulė nauda mažmenininkams, norintiems prasibrauti į naujas rinkas. Galiausiai, kriptografija taip pat siūlo idėją sumažinti sukčiavimo riziką (abiem kryptimis). „Bitcoin“ operacijos įrašomos į knygą, tada „dokumentuojamos“ kode, todėl skaidrumas yra integruotas.

Tai yra teigiami dalykai. Kita vertus, mes matome mažai vidutinio vartotojo įpirkos už naujo stiliaus valiutą. Ar kas nors, ką pažįstate, naudojasi šia valiuta apsipirkdamas internetu? Vargu ar jie bus vartotojai, nebent jie būtų evangelistai ar investuotojai į kriptovaliutas, o gal libertarai ar technologijų tyrinėtojai.

Taigi yra aiški įvaikinimo problema. Palyginti su standartinėmis prekybos ir pirkimo formomis, daugumoje išsivysčiusių šalių kriptovaliuta yra nepatraukli, mažesnė nei 1%. Žinoma, Afrikos, Azijos ir Pietų Amerikos šalyse viskas kitaip. Tačiau realybė yra tokia, kad pažvelgę ​​ne tik į propagandos ir veiklos trūkumus, pastebėsite, kad jų yra daug.

Reguliavimo nebuvimas

Su kriptovaliuta nėra jokios vartotojų apsaugos. Jei virtualios valiutos piniginė apgaudinėjama, tikimybė, kad tas lėšas pavyks susigrąžinti, yra maža arba visai nėra. Taip pat reikia stebėti daugybę sukčių – siūlomas skaičius viršija 4.000. Galiausiai, nėra centrinio kliringo banko institucijos, kuri galėtų stebėti ir teikti reikiamą pagalbą. Šių reguliavimo institucijų nebuvimas kai kuriems žaidėjams kriptovaliutų istorijoje yra visų pirma tokio tipo valiutos patrauklumas.

Vadinasi, visa tai labai patrauklu nusikaltėliams ir sukčiams. Kita kriptovaliutos probleminė sritis yra energijos suvartojimas. Bitkoino sandoris gali sunaudoti daugiau energijos, nei sunaudoja visa šeima per mėnesį, o gavybos procesas sudarys 191 toną anglies dvideginio, palyginti su 13 tonų aukso anglies dioksido. Nenuostabu, kad Kinija visiškai uždraudė šią praktiką, bandydama pagerinti savo anglies dioksido PR. Ar augant susidomėjimui tvarumu, aplinkosaugos problemos yra tokios didelės ir sunkiai paslėptos, ką klientai ir daugelis prekybininkų ras priimtina?