Kreigs Raits ar segvārdu "krāpšana" parakstītā ziņojumā ar Bitcoin adresēm, kas viņam pieder

Kreiga Raita - Austrālijas tehnoloģiju uzņēmēja, kurš pretrunīgi apgalvo, ka ir Bitcoin pseidonīma izgudrotājs Satoshi Nakamoto, uzticamība ir ieguvusi vēl vienu hit.

Pēc tam, kad prasītāji 21. maijā "netīšām" publiskoja to Bitcoin adrešu sarakstu, kuras Raits bija iesniedzis notiekošajā tiesas lietā, 145 no minētajām adresēm tika izmantotas, lai parakstītu publisku ziņojumu, kurā Raits tika iesaukts " krāpšana ”un kurā tika skaidri norādīts, ka patiesībā viņam šādas adreses nepieder un tās nekontrolē.

Vai tiešām Raits ir Satoši?

Minēto tiesas prāvu ierosināja Ira Kleimana, Raita bijušā biznesa partnera Deivida Kleimana brālis, kurš pieprasa pusi no 1,1 miljona bitkoīnu (apmēram 9,6 miljardu vērtībā). dolāru), abas monētas, iespējams, izrakta XNUMX. gada sākumā citāts kriptonauda, ​​kā arī to intelektuālais īpašums.

Lieta ir balstīta uz to, vai Raits var pierādīt, vai viņam ir vai nav kriptovalūtas atslēgas. Lai gan adrešu sarakstu Kleimana juridiskā komanda ātri aizklāja, tas joprojām ir atrodams Tiesu klausītājā, un šķiet, ka tas ir nodrošinājis veidu, kā identificēt, kam faktiski ir atslēgas.

Tas savukārt ļāva faktiskajiem adrešu īpašniekiem parakstīt iepriekš minēto ziņojumu, kurā teikts: “Kreigs Stīvens Raits ir melis un krāpnieks. Viņam nav šo ziņu parakstīšanai izmantoto atslēgu.

Zibens tīkls ir ievērojams sasniegums. Tomēr mums jāturpina darbs, lai uzlabotu ķēdes jaudu. Diemžēl risinājums nav vienkārši mainīt konstanti kodā vai ļaut spēcīgiem dalībniekiem piespiest citus.

Mēs visi esam Satoši. ”Dažas no daudzajām tiesas klausītāju adresēm, kas tika ievietotas tiesas klausītājā, faktiski tika izmantotas, lai parakstītu ziņojumu. BitMEX pētījums parāda, ka no “izlases veida 20 izlases” no norādītajām adresēm neviena no tām neatbilst 2009. gada pirmā “dominējošā” bitcoin kalnrača īpašumtiesībām, kurš, pēc daudziem domām, ir Satoshi.

Raita juridiskā stratēģija

Raits tiesā bija apgalvojis, ka viņa bitcoīni viņam tika turēti tā dēvētajos Tulip Trusts, taču viņš nevarēja pierādīt, ka viņš kontrolē atslēgas "advokāta un klienta privilēģijas", proti, viņa advokātam piešķirtās juridiskās privilēģijas dēļ.

Tiesnesis viņu apsūdzēja par advokāta un klienta privilēģijas "ļaunprātīgu izmantošanu", lai aizturētu dokumentus un "neskaidru" citu procesu. Savukārt Raits cer uz tiesu nogādāt četrus ekspertus-lieciniekus, no kuriem viens tiek uzskatīts par "licencētu klīnisko psihologu, kurš pētījis autisma spektra traucējumus".

Ja tiesnesis izlems Raita labvēlību šajā jautājumā, doktors Ami Klins “liecinās, ka viņš Dr Wright diagnosticēja autisma spektra traucējumus ar augstām intelektuālajām spējām.

Doktora Klina liecība palīdzēs žūrijai saprast, kā šī invaliditāte ietekmē uzvedību ”. Kleimana komanda mēģina bloķēt jaunu ekspertu liecinieku klātbūtni.