Kā centrālās bankas varētu izmantot digitālo likviditāti, lai nodrošinātu universālus “pilsoņu ienākumus”

Līdz ar koronavīrusu pandēmijas iestāšanos universālais pamata ienākums (UBI) vai vispārējie "pilsoņu ienākumi" pēkšņi ir kļuvuši par lielu ziņu. Tomēr universāla pamata ienākuma nodrošināšana ir problemātiska.

Valdībām trūkst aktuālas informācijas par identitāti un adresēm, kas nepieciešamas skaidras naudas vai priekšapmaksas karšu fiziskai piegādei. Čeki vai bankas pārskaitījumi izslēdz pilsoņus, kuri nav bankas. Tas atstāj vietu jaunai iestādei, piemēram, centrālajai bankai, kas varētu emitēt digitālo valūtu kā efektīvu veidu, kā nodrošināt universālus pamatienākumus.

Ir steidzami un daudz praktisku iemeslu, lai katram cilvēkam nodrošinātu nekvalificētu pamatienākumu, kas tiek piegādāts digitālās skaidras naudas veidā. Bet kā tas varēja darboties?

Kā nodrošināt universālus ienākumus

Izslēdzot iespēju UBI finansēt no bagātāko pilsoņu nodokļiem, tātad ar katras valsts nodokļu ieņēmumiem, paliek centrālās bankas iespēja. Centrālajai bankai būtu divi veidi, kā piegādāt UBI.

Viens varētu būt tāds, ka tādējādi nauda tika ielikta cilvēku bankas kontos. Lai nodrošinātu, ka to saņem pēc iespējas vairāk cilvēku, valdībām jāpiespiež bankas piedāvāt bankas pamatpakalpojumus visiem. Bet pat tad daži cilvēki var izvairīties no sistēmas.

Galu galā jūs nevarat piespiest cilvēkus turēt bankas kontus, un daži cilvēki izvēlas to nedarīt. Tad ir vēl viens radikālāks veids. Un šeit varētu darboties CBDC. Iedomājieties, ja tā vietā, lai izveidotu vārteju uz pašreizējo banku dominējošo maksājumu sistēmu, centrālā banka ražo digitālo valūtu un ar to saistīto maku. Digitālā valūta būtu stabila monēta, kuras vērtība 1: 1 attiecībā pret valūtu citāts ASV dolāru, ko garantējusi centrālā banka.

Un inflācijas gadījumā?

Šajā brīdī daži varētu teikt, ka, regulāri piešķirot cilvēkiem naudu, neprasot prasības, palielināsies inflācijas risks. Atbilde: Centrālās bankas uzdevums ir pārvaldīt inflāciju.

Centrālā banka var mainīt maksājumus, samazinot tos, ja sāk pieaugt patēriņa cenas, vai palielinot, ja samazinās. Alternatīvi viņi varētu saglabāt procentu likmes daudz augstākas, samazinot banku aizdevumus un samazinot ekonomikas atkarību no parādiem.

Daudzi varētu piekrist šim risinājumam. Protams, ideja, ka centrālās bankas varētu nodot UBI, izmantojot CBDC, nepatiks tiem, kuri domā, ka centrālajām bankām nevajadzētu pastāvēt, un ka nauda būtu pilnībā decentralizēta.

Bet jāatzīst, ka pilnībā decentralizēts UBI ir sapnis. Daudzās valstīs centrālā banka ir neatkarīga no valdības un lielākoties imūna pret politiķu iegribām. Tas ir vislabākajā situācijā, lai ikvienam nodrošinātu regulāru ikmēneša, bez jautājumiem uzdotu maksājumu un pārvaldītu ar to saistīto inflāciju.

Ir par vēlu izveidot CBDC pašreizējai krīzei. Bet kā daļu no izejas stratēģijas mums vajadzētu plānot pēc iespējas ātrāk izveidot CBDC un radīt konstitucionālas tiesības uz UBI, lai, kad notiks nākamā katastrofa, cilvēki zinātu, ka viņi izdzīvos.