Adakah penggunaan aset digital berlebihan? Ya tidak mungkin ...

Sejak beberapa bulan kebelakangan ini, isu alam sekitar menjadi topik utama. Dorongan dari Greta Thunberg dan tegurannya terhadap pemanasan global telah menjadikan masalah pendapat umum yang tidak dapat diselesaikan oleh pemerintah, ditutup dalam perspektif hiperproduktivis, di mana eksploitasi wilayah, apa pun biayanya, ia mempunyai peranan yang sangat penting.
Sektor criptovalute memasuki perbincangan, walaupun secara terang-terangan. Aset digital, sebenarnya, dituduh penggunaan berlebihan, terutamanya dalam bentuk elektrik yang diperlukan untuk perlombongan. Tuduhan itu, bagaimanapun, mungkin berlebihan, berdasarkan beberapa pertimbangan.

Adakah tenaga perlombongan intensif?

Baru-baru ini Kajian Universiti Hawaii, diterbitkan dalam jurnal ilmiah Alam Perubahan Iklim, menyatakan bahawa pada tahun 2033 aktiviti perlombongan Bitcoin dan ribuan Altcoin yang ada di pasaran sekarang dapat menyebabkan suhu global meningkat dua darjah selsius. Penggunaan bersyarat dikaitkan dengan pemerhatian bahawa pada masa ini tidak mungkin untuk meramalkan kepantasan cryptocurrency dapat menyebar dalam jangka masa ini. Paling teruk, pertumbuhan ini akan membatalkan perjanjian yang dibuat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bermula dengan perjanjian Paris, sebahagian besarnya melebihi had yang ditetapkan.
Untuk mengesahkan perbelanjaan tenaga yang berkaitan dengan aktiviti pengiraan yang diperlukan untuk mengekstrak blok, ada kajian lain, yang Indeks Penggunaan Elektrik Cambridge Bitcoin, yang dibuat oleh pusat penyelidikan Pusat Kewangan Alternatif universiti Inggeris yang terkenal, yang menetapkan penggunaan kumulatif rangkaian yang dipanggil untuk menyokong Bitcoin pada sekitar 77 jam terawatt setahun.

Perlombongan itu mahal, tetapi ...

Apabila anda menganggap perkara itu penggunaan elektrik tahunan seluruh Switzerland sekitar 57 terawatt jam setiap 12 bulan, kita dapat menyimpulkan bahawa cryptocurrency memerlukan tenaga. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk memahami berapa banyak, dan di sini perbincangan menjadi jauh lebih kompleks. Terutama jika anda membandingkan data ini dengan yang berkaitan dengan penggunaan tahunan alat elektrik yang dibiarkan berterusan, walaupun dalam fasa tidak aktif mereka, di rumah-rumah di Amerika Syarikat, yang secara praktikalnya tiga kali lebih tinggi.
Data terakhir yang perlu dipertimbangkan mungkin dapat memberikan idea yang lebih lengkap mengenai istilah sebenar soalan. Dalam praktiknya, sebenarnya, penggunaan yang diperlukan oleh BTC adalah bersamaan dengan 0,36% daripada penggunaan tahunan di seluruh dunia. Oleh itu, kita juga boleh memikirkan untuk menghapuskan cryptocurrency, tetapi untuk tujuan menyelesaikan masalah alam sekitar, tidak ada gunanya jika kita tidak melakukan campur tangan ke atas aktiviti yang sangat intensif tenaga dan dapat memberi kesan yang lebih negatif terhadap ekosistem.
Sudah tentu, aset digital juga boleh memainkan peranan mereka dalam memerangi pemanasan global. Untuk mengesahkan pernyataan ini, yang tinggal hanyalah memetik kecekapan Bitcoin yang lemah berbanding dengan kaedah pembayaran lain, yang ditunjukkan oleh kenyataan bahawa satu transaksi dengan cryptocurrency yang paling terkenal menggunakan jumlah tenaga yang sama yang diperlukan untuk 400 ribu urus niaga yang dibuat menggunakan kad kredit anda. Fakta untuk direnungkan dengan sangat perhatian.