OneCoin mungkin telah menggunakan sejumlah ulasan palsu untuk menutupi reputasinya yang buruk

Menurut penyelidikan baru, projek cryptocurrency OneCoin - dituduh oleh pihak berkuasa sebagai skim Ponzi - telah berusaha untuk meningkatkan keuntungannya dengan menggunakan akaun "tidak autentik" untuk menyiarkan ulasan yang baik di TrustPilot dan Quora.

Makmal Penyelidikan Forensik Digital (DFRLab), sebuah entiti di bawah badan pemikir AS AtlanticC Majlis, mengatakan dalam sebuah laporan di blognya bahawa OneCoin melancarkan "kempen astroturfing" pada masa yang sama pengasasnya, Ruja Ignatova, adalah hilang pada tahun 2019 berikutan banyak tuntutan mahkamah yang dibuat terhadapnya dan anggota projek yang lain.

Skandal OneCoin

Pada bulan Mac tahun lalu, pendakwa raya AS di New York menangkap seorang lelaki yang dianggap sebagai "pemimpin" OneCoin kerana disyaki mencuri "berbilion" dari pelabur melalui skim piramid yang didakwa. Pada masa yang sama dengan penangkapan Konstantin Ignatov, Ignatova juga didakwa dengan penipuan dalam talian, penipuan sekuriti dan pengubahan wang haram.

Mark Scott, pengacara projek itu, juga didapati bersalah mencabul $ 400 juta untuk OneCoin di New York November lalu. Pada waktu yang sama, beberapa negara mengumumkan mereka mengambil langkah untuk melindungi pelabur dari projek yang menggunakan taktik menjual piramid untuk menarik pelabur baru.

Aliran ulasan positif yang tidak normal

Penyelidik DFRLab mendapati bahawa, pada bulan Oktober tahun lalu, OneCoin menerima satu siri ulasan lima bintang di laman penarafan pengguna TrustPilot.

“Dari 579 ulasan untuk OneCoin di laman web ini, 90% positif. Dari lima bintang, kira-kira 400 diterbitkan dalam satu bulan, ”tulis mereka dalam catatan.

Penyelidik mengatakan banyak ulasan satu bintang telah "terkubur" oleh gelombang tinjauan positif. Pasukan makmal tidak dapat memberitahu sama ada ulasan tersebut berasal dari akaun automatik atau "tidak sah" kerana had UI TrustPilot, tetapi lonjakan penilaian lima bintang "menunjukkan aliran ulasan yang tidak baik ".

Begitu juga, analisis pengulas di laman web Quora mendapati profil yang menyiarkan komen positif mengenai OneCoin yang menunjukkan "tanda-tanda tingkah laku tidak autentik." Ini termasuk ketiadaan gambar profil dan bios, masa pengeposan yang tidak teratur dan "minat eksklusif dalam perbincangan berkaitan OneCoin". Sebilangan besar profil ini menunjukkan diri mereka sebagai pakar cryptocurrency, menurut laporan itu, tetapi respons terhad terhadap "kemungkinan atau nilai" OneCoin. DFRLab mengatakan ia tidak dapat mengesahkan identiti individu melalui carian silang di media sosial.

"Sehingga bukti langsung muncul yang mengaitkan profil palsu ini dan ulasan tidak sah berkaitan dengan pekerja OneCoin, atau bukti aktiviti automatik di platform, profil dan ulasan yang baik masih berfungsi untuk membina kepercayaan untuk jenama OneCoin dalam satu tempoh di mana dia berada di tengah-tengah skandal miliaran dolar, ”menyimpulkan laporan itu.