Tepat dua tahun sejak Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) memfailkan saman terhadap Ripple permulaan blockchain kerana melanggar undang-undang sekuriti apabila menjual XRP pada 2013.
Sepanjang 2022, Ripple dan peguamnya mempertahankan kedudukan mereka dalam pelbagai perbicaraan mahkamah. Permulaan blockchain yang berpangkalan di San Francisco telah merekodkan beberapa kemenangan mikro apabila ia datang untuk mendapatkan akses kepada pemfailan SEC lama.
Apabila penghakiman ringkasan menghampiri, kes Ripple vs. SEC menjadi lebih dan lebih menarik. Kedua-duanya - defendan dan pihak pendakwaan - cuba mengekalkan komen mereka di mahkamah. Tambahan pula, SEC mendakwa bahawa Ripple menjual XRPnya secara haram, tetapi tidak menghasilkan sebarang bukti substantif.
Menurut perkembangan terkini, John E. Deaton, peguam yang mewakili Ripple dalam kes ini, menegaskan bahawa perbicaraan 30 Januari akan menjadi salah satu yang paling penting untuk Ripple. Ini berkaitan dengan sekutu Ripple, LBRY, yang telah diberikan kebenaran untuk membincangkan secara lisan usulnya untuk menyekat akses SEC. Mahkamah mengambil maklum permintaan LBRY dan bersetuju untuk mendengar hujah. Peguam Deaton percaya ini boleh menjadi detik penentu dalam pertempuran Ripple menentang SEC.
Lihat pada pemfailan SEC
Peguam itu menyatakan bahawa SEC AS sedang menuntut ganti rugi daripada entiti bukan parti, yang mungkin mempunyai implikasi yang lebih besar dan memberikan contoh yang tidak baik. Selain itu, peguam John E. Deaton juga menekankan hasrat SEC, yang mencadangkan arahan tetap yang boleh membenarkan SEC mencapai pasaran sekunder dan melarang transaksi. Selain itu, Deaton juga mengkritik SEC kerana mendapatkan pelepasan hukuman yang tidak sesuai.
Pertempuran SEC menentang Ripple telah menyaksikan beberapa liku-liku. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) menemui jalan buntu apabila ia datang untuk mendedahkan dokumen ucapan Hinman. Dalam pemfailan baru-baru ini, SEC berkata ia belum bersedia untuk mengeluarkan pemfailan Hinman secara terbuka. Pengawal Selia Sekuriti menyatakan bahawa:
SEC dengan hormatnya berhujah bahawa dokumen ucapan Hinman dilindungi oleh lien. Tetapi jika dokumen ini diketahui umum, SEC akan dihalang daripada membuat sebarang hujah pada masa hadapan (atas rayuan dalam tuntutan mahkamah ini atau tindakan undang-undang lain), yang akan sangat memudaratkan SEC.
Dalam perkembangan lain, Ripple mendapat kelebihan berbanding SEC AS, kerana DoJ AS baru-baru ini mengklasifikasikan aset digital seperti MNGO dan CRV sebagai komoditi dan bukan sekuriti. Ini boleh memberi Ripple kelonggaran untuk menolak SEC untuk berundur mengikut keperluan bahawa XRP (sebut harga masa nyata) ialah tajuk.
