Meer dan een decennium na zijn geboorte uit de as van de financiële crisis van 2008, is bitcoin nog steeds een niche-investering. Voorspellingen dat bitcoin $ 1 miljoen of meer zal bereiken, lijken extreem optimistisch.
Evenmin vertoont het tekenen dat het het belangrijkste ruilmiddel wordt. Bitcoin is niet dichter bij universele acceptatie dan waarmee het begon. Maar de cryptocurrency heeft twee grote abnormale crises en tal van andere kleine feiten overleefd en herstelt zich nu.
In tegenstelling tot veel kleinere cryptocurrencies, is de waarde ervan nooit tot nul gedaald, inderdaad, in de 12 jaar van zijn bestaan is de waarde dramatisch gestegen - hier de citaat live. Is het, om wat meer over bitcoin te begrijpen, leerzaam om te kijken hoe fiat-valuta's werken en wat geeft ze waarde?
Bitcoin en traditionele valuta
Er zijn twee verschillende theorieën over wat waarde geeft aan traditionele valuta's: wat we de 'goudtheorie' zouden kunnen noemen, waarbij de waarde van een fiatvaluta wordt toegekend door het goud waaraan het is verankerd, en de 'belastingtheorie'. ”, Volgens welke een fiat-valuta waarde heeft omdat mensen er belasting mee moeten betalen.
Dat geldt natuurlijk ook niet voor bitcoin: het is nooit aan goud gekoppeld en geen enkele overheid accepteert belastingen die in bitcoin worden betaald. Zijn er dus andere manieren waarop een valuta waarde op lange termijn kan winnen en behouden?
Het ondersteunen van de goud- of die van belastingen heeft een diepere basis: de overtuiging dat wat de munt ondersteunt, zelf betrouwbaar is. Wat daarom waarde geeft aan de valuta, is het vertrouwen in wat deze ondersteunt.
Wat claimt bitcoin?
Reagerend op de kritiek dat "bitcoin nergens door wordt ondersteund", zei investeringswebsite Fidelity Digital Assets: "Bitcoin wordt ondersteund door de code en consensus die bestaat onder zijn belangrijkste belanghebbenden."
Dit is een geloofsverklaring. Het betekent dat "de code perfect is en geïnteresseerde partijen nooit iets zouden doen om het minder dan perfect te maken." Geen van beide is noodzakelijkerwijs waar, maar alles wat nodig is om bitcoin waarde te geven, is dat genoeg mensen het geloven.
De code is natuurlijk niet perfect. Als dat zo was, waren harde vorken nooit nodig geweest. Maar ook hier heeft Fidelity Digital Assets een antwoord op. Bitcoin is misschien niet onveranderlijk, maar zijn gemeenschap is dat wel.
Veel mensen hebben opmerkingen gemaakt over de sekte-achtige aard van Bitcoin. Netwerkeffecten zijn vooral sterk in sektes, en de prikkels van sektenleden zijn niet noodzakelijk financieel.
Echte gelovigen raken betrokken bij bitcoin en handelen actief, zelfs als de prijs catastrofaal daalt. Dus het bitcoin-vertrouwen geeft bitcoin zijn waarde. Als ze dat vertrouwen zouden verliezen, zou de waarde van de valuta tot nul dalen. Maar is hun geloof alleen voldoende om een evolutie naar bitcoin als het leidende ruilmiddel en wereldwijde reservevaluta te rechtvaardigen?
