Faketoshi: het probleem is nog niet opgelost voor Craig Wright

Na de nederlaag gemeld in de rechtbank, voor Craig Wright, nu omgedoopt tot Faketoshi door tegenstanders, de problemen lijken nog lang niet voorbij. Na het accepteren van de vonnis dat Ira Kleiman gelijk gaf, waarna de enige manager levend is achtergelaten of anderszins beschikbaar is via de Tulpenvertrouwen zal de winnaar ongeveer een half miljoen Bitcoins moeten betalen (tegen de huidige wisselkoers een geschatte waarde van ongeveer 5 miljard dollar), zou Wright nu onderworpen kunnen worden aan een class action.

Peter McCormack wil een class action tegen Wright lanceren

Om de hypothese van het lanceren te ventileren class action tegen Craig Wright, omdat hij beweert alleen de nu legendarische Satoshi Nakamoto te zijn, en tegen Calvin Ayre e Jimmy Nguyen, die het proefschrift tijdens het juridische geschil steunde, was Peter McCormac, Britse podcaster en transmissiehost "Wat Bitcoin deed". De reden voor deze class action zou liggen in het feit dat Craig Wright heeft besloten om te lanceren BSV (acroniem voor Bitcoin Satoshi Vision) op een volledig misleidende ideologische veronderstelling, waarin staat dat de nieuwe cryptocurrency degene is die de originele visie van Nakamoto, hoewel hij helemaal geen Satoshi is, zoals inderdaad erkend door het vonnis van de rechtbank van het district van de Verenigde Staten voor het zuidelijke district van Florida. Een omstandigheid die een groot aantal mensen ten onrechte treft, volgens Peter McCormack.

De reacties op het voorstel

Hoe werd het voorstel van McCormack ontvangen? Op een vrij gevarieerde manier, als je denkt dat als velen hun steun voor zijn initiatief hebben verklaard, anderen hebben het in plaats daarvan gebrandmerkt als een soort hulp voor Craig Wright zelf, wat dus zou kunnen betekenen dat het andere bekendheid goedkoop maakt.
Andere waarnemers zagen daarentegen in de beweging van McCormack een extra manier om wraak te nemen op Wright zelf, met wie een laster.

Een verhaal dat voorbestemd lijkt te worden besproken

Degenen die dachten dat de uiteindelijke beslissing over de echte identiteit van Satoshi Nakamoto door gerechtigheid een einde aan het verhaal kon maken, lijkt voorbestemd om te worden tegengesproken door de feiten. Ook omdat andere onbekenden wegen op de geschiedenis, net zoals die gerelateerd is aan repercussies dat zou in de nabije toekomst kunnen gebeuren BSV, het virtuele uniform gelanceerd door Craig Wright en wiens missie, althans volgens de verklaringen van zijn uitvinder, juist was om een ​​soort duplicaat van Bitcoin tot leven te brengen dat niet alleen in staat is om zijn technische problemen te overwinnen, in het bijzonder die in termen van schaalbaarheid en stabiliteit, maar ook van om de oorspronkelijke visie van zijn oprichter vollediger uit te drukken.
Het probleem van de uitspraak is in wezen het volgende: als Craig Wright niet Satoshi Nakamoto is, die ervoor kan zorgen dat BSV werd gebouwd volgens de oorspronkelijke bedoelingen en niet in plaats daarvan met het simpele doel om leven te geven aan een eenvoudige speculatie? Zoals u gemakkelijk kunt begrijpen, is de gerechtelijke straf misschien niet de laatste handeling van het verhaal, maar slechts een eenvoudige fase van het verhaal.