Een wijziging in het Ethereum Classic-netwerk zou het "groter kunnen maken dan Bitcoin en Ethereum"

Het ETC-netwerk zit vast in een voorgestelde verschuiving van het algoritme om de veiligheid te vergroten. Het netwerk was in het verleden met 51% behoorlijk kwetsbaar voor aanvallen en daarom, om de veiligheid te vergroten, adviseerde het ECIP 1049-voorstel een overstap naar SHA 3 (Secure Hash Algorithm 3) om "de kans dat aanvallers het netwerk aanvallen aanzienlijk te verkleinen. netwerk". Blijkbaar was het vertrouwen van investeerders in ETC aangetast toen het netwerk in augustus vorig jaar getuige was van opeenvolgende succesvolle aanvallen.

In feite heeft ETC de PoW-erfenis van ETC voortgezet en hetzelfde heeft het netwerk niet veel geprofiteerd. De aard van de PoW en de "noodzaak" om een ​​"veilig" systeem te creëren dat voortdurend consensus kon bereiken, waren de belangrijkste redenen voor het handhaven van de SHA 3 Classic Coalition. Over zijn vooruitgang zei Alex Tsankov, die de coalitie leidt:

“In principe zijn we klaar met de code. De code voor SHA 3 bestaat. Het werkte op testnet en we zijn nog maar in de fase van het opbouwen van een gemeenschapsconsensus ”.

Tsankov verklaarde verder dat hetzelfde "fantastisch goed" gebeurde op het testnet. Wat betreft de timing en de daadwerkelijke implementatie, voegde hij eraan toe:

"Ik geloof dat de transitie uiterlijk volgend jaar zal plaatsvinden"

Volgens Tsankov zou SHA 3 "een van de grootste" veranderingen kunnen zijn die met Ethereum Classic kunnen gebeuren. ECIP 1049 zou de weg vrijmaken voor een beter en veiliger ecosysteem. Kortom, de hash-snelheid van het netwerk zou ook toenemen en de pool van mijnbouwhardware zou ook diversifiëren. Hij voegde toe:

"Naar mijn mening is het de enige verandering die met ETC moet gebeuren om een ​​mogelijk nog groter systeem te worden dan Bitcoin of Ethereum."

Interessant is dat gegevens van BitInfoCharts erop wezen dat de hash-snelheid van ETC verdubbelde van 12 tertahash per seconde (eind april) tot 24,7 tertahash per seconde op het moment van schrijven. Verdere goedkeuring van de "superioriteit" van het algoritme, voegde Tsankov eraan toe,

"Er is geen beter hash-algoritme dan SHA 3. Dus het idee is dat als ETC als PoW moet blijven, wat het ook is, het best presterende algoritme SHA 3 is."

Tsankov voerde verder aan dat met de implementatie van SHA 3 de aanvallen van 51% "niet zullen worden herhaald". In feite waren de eerste aanvallen "zeer eenvoudig" uit te voeren, alleen omdat de ETH-mijnwerkers hetzelfde algoritme gebruikten om het ETC-netwerk te passeren en aan te vallen, maar nu, wanneer het algoritme verandert, zal de omschakeling niet zo gemakkelijk gebeuren.

"Om ETC echt succesvol te laten zijn, moeten we ons eigen algoritme hebben, los van ETH."

Met betrekking tot de implementatie van aanvullende slimme contracten op het netwerk van ETC, zei Tsankov:

“Eigenlijk heeft ETC gewoon meerdere wallets nodig om het te ondersteunen. Mijn theorie is altijd geweest dat als ETC hetzelfde niveau van ondersteuning zou krijgen als de portefeuille van ETH, ik denk dat veel meer mensen ETC zouden gebruiken ”.