Er Bitcoin et ideelt verktøy for resirkulering? Det er stikk motsatt!

Mer enn en gang, selv i den siste tiden, Bitcoin har blitt beskyldt for å være et ideelt verktøy for hvitvasking av penger. En veldig hard dom i denne forstand kom fra David Serra, finansmannen kjent som grunnleggeren av Algebris og for hans vennskap med Matteo Renzi, som ikke nølte med å stemple kryptovalutaen som tilskrives Satoshi Nakamoto som en skikkelig klesvask med penger som skyldes ulovlige aktiviteter.
Serras avhandling ble tilbakevist av fortalerne for digitale eiendeler, som hadde et godt spill i å huske hvordan mekanismen for Blockchain til slutt utgjør en lovlighet, skal registrere hver operasjon og overlate muligheten til de som ønsker å finne ut detaljene. For å forsterke denne oppgaven kommer imidlertid nå en Universitetsstudie som til slutt skal plassere en gravstein på saken.

Studien av Suor Orsola Benincasa University of Naples

Studien det er snakk om er den som er produsert av en forsker ved Suor Orsola Benincasa University of Naples, Gaspare Jucan Sicignano, en ekspert i strafferett, som nylig ga ut en bok med en veltalende tittel: "Bitcoin og resirkulering". Publikasjonen tar for seg særlig spørsmålet om hvordan det er mulig å heve straffer i tilfelle en transaksjon innebærer kjøp av poletter ved bruk av penger av ulovlig opprinnelse.
Hans arbeid har imidlertid et ytterligere aspekt av interesse for den nå langvarige striden mellom Bitcoin-talsmenn og motstandere, da dronningen av virtuelle valutaer ifølge forfatteren ville representere en virkelig avskrekkende for hvitvaskingsoperasjoner.

Sicignanos avhandling

I avhandlingen ser det ut til at Sicignano omfavner avhandlingen til talsmennene for BTC og sier at hver transaksjon som ser bruken av symbolet er offentlig, blir registrert i en distribuert database tilgjengelig for alle som ønsker å konsultere den. I praksis kan alle gå for å sjekke historikken til transaksjonene og finne ut detaljene om det samme.
Spørsmålet som skeptikere kan stille seg selv på dette tidspunktet er selvfølgelig følgende: transaksjoner i BTC ikke skjer som garanterer anonymitet? Hvis svaret var positivt, ville Sicignanos avhandling ikke gi mening.

Anonymitet kan omgåes

Det er forfatteren selv som innrømmer at transaksjoner er anonyme, men dette ville bare være et falskt problem. Systemet utelukker faktisk ikke at den anonyme brukeren endelig kan identifiseresved å bruke for eksempel teknikker for digital rettsmedisin, som endelig tillater å spore hvem som gjemmer seg bak en bestemt adresse. Når brukeren er identifisert, er det bare å følge det berømte ordtaket om Giovanni Falcone, “Følg pengene så finner du mafiaen”, noe som gjør sporbarheten til ressursene som er effektive, effektiv.
Videre, ifølge Sicignano, ville selv anonymitet nå være litt mindre enn en urbane legende, som den siste anti-hvitvaskingsregler de krever børser for å uttrykkelig identifisere aktørene som er involvert i hver transaksjon. Så mye som å presse forskeren til å si at en ny organisasjon av økonomien basert på BTC det ville gjøre livet praktisk talt umulig for korrupsjon.