Kryptovalutaer er kjempebra, men la oss vente litt til

Kryptovalutaer er kjempebra, men la oss vente litt til – forsidebilde for netthandelNylig har PayPal (PayPal-aksjer - ticker PYPL) har utvidet sitt voksende sett med kryptovalutatjenester utenfor USA: nå vil kontoinnehavere kunne kjøpe og selge kryptovalutaer som Bitcoin, Ethereum, Litecoin og Bitcoin Cash. Flyttingen setter PayPal på samme plass som fintech-utfordrerbanken Revolut og andre talsmenn for kryptovalutaer, samt vanlige Bitcoin-utvekslinger. Robinhood-handelsappen har fulgt etter og minst ett land, El Salvador, har tatt i bruk kryptovaluta som skyggevalutaen til den amerikanske dollaren.

Betyr dette at forhandlere og netthandlere bør følge PayPals ledelse og omfavne kryptovalutaer som en legitim betalingsmetode for kjøp av varer og tjenester? Som det står, er skjønn den beste delen av verdien. I likhet med presidenten for Den europeiske sentralbanken, bør mainstream-markedet foreløpig forbli "svært spekulativt og mistenksomt" til kryptovaluta-fenomenet.

En stor markedsmulighet

La oss se på de potensielle ulempene ved dette enorme markedet. Kryptovalutaer tilbyr en lavere transaksjonskostnad, slik at selgeren og kjøperen kan spare opptil 2 % av transaksjonskostnaden mot et kredittkortgebyr. Noen kunder kan bli tiltrukket av kryptovalutaer fordi de ikke har fått tilgang til en tradisjonell bankkonto – de kan bo i en del av verden som historisk har vært vanskelig å administrere eller har lav kreditt. Dette er enorme fordeler for forhandlere som ønsker å bryte seg inn i nye markeder. Til slutt tilbyr kryptografi også ideen om å redusere risikoen for svindel (i begge retninger). Bitcoin-transaksjoner skrives i hovedboken, deretter "dokumenteres" i koden, slik at åpenhet er innebygd.

Dette er de positive. På den annen side ser vi lite av den gjennomsnittlige forbrukerens buy-in for den nye stilvalutaen. Er det noen du kjenner som bruker denne formen for valuta til å handle på nett? Med mindre de er en evangelist eller kryptovaluta-investor, eller kanskje en libertarianer eller teknologiforsker, er de neppe brukere.

Så det er et klart adopsjonsproblem. Sammenlignet med standardformer for handel og kjøp, har kryptovaluta en uattraktiv adopsjonsrate på mindre enn 1 % i de fleste utviklede nasjoner. Selvfølgelig er det en annen historie i landene i Afrika, Asia og Sør-Amerika. Realiteten er imidlertid at når du ser forbi propaganda- og operasjonelle ulemper, vil du legge merke til at det er et betydelig antall av dem.

Fraværet av regulering

Det er ingen forbrukerbeskyttelse tilgjengelig med kryptovaluta. Hvis en virtuell valutalommebok blir svindlet, er det liten eller ingen sjanse for at disse midlene kan gjenvinnes. Det er også bare et stort antall svindlere å holde styr på - det foreslåtte tallet er over 4.000. Og endelig er det ingen myndighet i form av en sentral clearingbank til å overvåke og gi nødvendig støtte på plass. Fraværet av disse reguleringsorganene er, for noen aktører i kryptovalutaens historie, appellen til denne typen valuta i utgangspunktet.

Alt dette er derfor veldig attraktivt for kriminelle og svindlere. Det andre problemområdet for kryptovaluta er energiforbruk. Bitcoin-transaksjonen kan forbruke mer energi enn hele familien bruker på en måned, og gruveprosessen er estimert til å skape 191 tonn karbondioksid mot 13 tonn karbondioksid for gull. Ikke rart at Kina har forbudt praksisen totalt i å prøve å forbedre sin karbon-PR. Med en økende interesse for bærekraft, er miljøhensyn så store og vanskelige å skjule noe som kunder og mange selgere vil finne akseptable?