Det har gått nøyaktig to år siden US Securities and Exchange Commission (SEC) anla søksmål mot blockchain-startup Ripple for brudd på verdipapirlover ved salg av XRP i 2013.
Gjennom hele 2022 forsvarte Ripple og dets advokater sin posisjon i flere rettsmøter. Den San Francisco-baserte blockchain-oppstarten har registrert noen mikrogevinster når det kom til å få tilgang til gamle SEC-arkiver.
Etter hvert som det nærmer seg en kortfattet dom, blir Ripple vs. SEC-saken mer og mer fascinerende. Begge – de tiltalte og påtalemyndigheten – prøver å opprettholde sine kommentarer i retten. Videre hevder SEC at Ripple ulovlig solgte sin XRP, men har ikke fremlagt noen materielle bevis.
Ifølge den siste utviklingen understreket John E. Deaton, advokaten som representerer Ripple i denne saken, at høringen 30. januar vil være en av de viktigste for Ripple. Dette gjelder Ripples allierte LBRY, som har fått tillatelse til å muntlig diskutere hans forslag om å begrense SEC-tilgangen. Domstolene noterte LBRYs forespørsler og gikk med på å høre argumentene. Advokat Deaton mener dette kan være et avgjørende øyeblikk i Ripples kamp mot SEC.
En titt på SEC-filene
Advokaten bemerket at US SEC søker erstatning fra en ikke-partsenhet, noe som kan ha større implikasjoner og være et dårlig eksempel. I tillegg fremhevet advokat John E. Deaton intensjonene til SEC, som foreslår et permanent direktiv som kan tillate SEC å nå inn i sekundærmarkeder og forby transaksjoner. I tillegg kritiserte Deaton også SEC for å søke upassende straff.
SECs kamp mot Ripple har sett flere vendinger. U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) havnet i en fastlåsning når det gjaldt å avsløre dokumenter av Hinmans tale. I sine nylige registreringer sa SEC at de ennå ikke er klare til å frigi Hinmans innleveringer offentlig. Verdipapirtilsynsmyndigheten bemerket at:
SEC argumenterer med respekt for at dokumentene til Hinmans tale er beskyttet av panterett. Men hvis disse dokumentene skulle bli offentlig kjent, ville SEC være utestengt fra å komme med fremtidige argumenter (ved anke i dette søksmålet eller andre søksmål), noe som ville være svært skadelig for SEC.
I en annen utvikling får Ripple en fordel over US SEC, ettersom US DoJ nylig klassifiserte digitale eiendeler som MNGOer og CRVs som varer og ikke verdipapirer. Dette kan gi Ripple spillerom til å presse SEC til å gå tilbake på kravet om at XRP (sitat sanntid) er en tittel.
