Nuova causa per Block.one che non è riuscito a decentralizzare EOS

Nuova causa per Block.one che non è riuscito a decentralizzare EOS

Nuova causa per Block.one che non è riuscito a decentralizzare EOS - block.one  1024x576Un fondo di investimento in criptovaluta ha avviato un’azione legale di classe in un tribunale degli Stati Uniti contro Block.one e l’alto comando di EOS, sostenendo che il “piano fraudolento” non è riuscito a mantenere la sua principale promessa di decentralizzazione.

“Dichiarazioni materialmente false e fuorvianti” per vendere più token EOS

Il Crypto Assets Opportunity Fund (CAOF), insieme all’investitore Johnny Hong, ha accusato Block.one, il CEO Brendan Blumer, il CTO Dan Larimer, l’ex Chief Strategy Officer Brock Pierce e l’ex partner Ian Grigg, di aver tentato di “capitalizzare il fervore per gli investimenti in criptovalute” nel 2017 favorendo una vendita illegale di titoli.

In un rapporto formulato con il Southern District di New York, i querelanti sostengono che gli imputati abbiano ingannato intenzionalmente gli investitori e gonfiato artificialmente il prezzo del token eos durante l’initial coin offering (ICO), che ha raccolto un totale di 4,1 miliardi $ tra giugno 2017 e giugno 2018.

Sia COAF che Hong chiedono il risarcimento dei danni. La causa, depositata all’inizio di questa settimana, conta sei capi di imputazione. Tra questi il fatto che Block.one abbia commercializzato in modo aggressivo la sua vendita di token negli Stati Uniti senza prima averlo registrato presso la Securities and Exchange Commission (SEC).

Ma il nocciolo del caso è l’accusa a Block.one e ai suoi rappresentanti che avrebbero fatto “dozzine di dichiarazioni materialmente false e fuorvianti” su EOS, specialmente nei tentativi di promuoverlo come un nuovo tipo superiore di protocollo decentralizzato. I querelanti affermano che EOS sia sempre stato pubblicamente descritto come decentralizzato, e che questo costituiva una parte cruciale del white paper e di una più ampia presentazione dell’ICO. Ma, sostengono, questo si sia rivelato falso già nel lancio del protocollo.

Sono stati i 21 produttori di blocchi (BP) a controllare veramente l’ecosistema piuttosto che la stessa comunità, si legge nel rapporto. “Block.one non ha avuto la capacità di creare una blockchain EOS decentralizzata”, conclude la causa.

Una causa dopo l’altra per Block.one

CAOF è un fondo collettivo con sede in Illinois istituito nel 2017 sotto lo scudo di Victoria Capital, un fondo di investimento e consulenza specifico per blockchain. Non è chiaro quando CAOF abbia investito nell’ICO EOS o per quanto, sebbene un post del CEO Brandon Elsasser, che è anche Chief Investment Officer (CIO) di Victoria Capital, abbia dichiarato in un aggiornamento di luglio 2018 che il fondo aveva rinunciato ad investire ulteriormente in ICO poiché presentava un rischio maggiore di quello ritenuto prudente.

Block.one ha raggiunto un accordo con la SEC lo scorso settembre, accettando di pagare 24 milioni $ in danni per l’esecuzione di una vendita di titoli non registrata in cambio di una rinuncia alle restrizioni legali che sarebbero normalmente applicate.

Durante questo procedimento, il co-direttore della divisione di controllo della SEC Steven Peikin ha dichiarato in una nota che Block.one non era riuscito a fornire agli investitori le informazioni tipicamente incluse in una vendita di titoli. Considerando che la penalità di 24 milioni $ ha rappresentato lo 0,58% del bilancio iniziale, alcuni hanno criticato l’accordo perché mal commisurato con l’entità dell’azienda.

Comments (No)

Leave a Reply

DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish