na krypto
Kryptowaluty, czy wzrost będzie pochodził z małych banków? Małe instytucje kredytowe są bardziej agresywne niż duże w sektorze Bitcoin & co.
Podczas Bank of America Corp, i JPMorgan Chase and Co. nadal powstrzymują się od przetwarzania transakcji kryptowalutowych, niektórzy mniejsi pożyczkodawcy, tacy jak Silvergate Bank i Bank Metropolitalny skorzystali z okazji, aby zdobyć udział w rozległym, wschodzącym rynku działań związanych z kryptowalutami, oferując określone usługi na rzecz swoich klientów.
Krótko mówiąc, jeśli przykład USA można uznać za ważny, nie można wykluczyć, że to właśnie najmniejsze instytucje kredytowe działają jako idealna lokomotywa dla ewolucji sektora kryptowalut, podczas gdy większe banki wydają się być ostrożniejsze i bardziej „powolne” .
Silvergate Bank
Z siedzibą w San Diego, Silvergate Bank jest lokalnym pożyczkodawcą z trzema oddziałami: firma niedawno otworzyła się na kryptografię w ciągu ostatniego roku, co pozwoliło jej (lub prawie) podwoić zarządzane aktywa z 978 mln USD do 1,7 mld USD USD.
Założony w 1988 roku SIlvergate Bank jest jednym z nielicznych banków otwartych na usługi biznesowe w zakresie kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, umożliwiając firmom korzystanie z usług bankowych: wynikało to z tego, że małe oddziały były w stanie zwiększyć depozyty i przychody z prowizje bez konieczności otwierania nowych biur lub podnoszenia stóp procentowych.
Bank Metropolitalny
Podobne szczęście szukał Bank Metropolitalny, więc kryptowaluta z pewnością była innowacyjnym rozwiązaniem dla jej wzrostu. W niedawnym wywiadzie dla Wall Street Journal, dyrektor generalny Metropolitan Bank Mark DeFazio powiedział:
Dawno temu zauważyliśmy, że świat płatności się zmienia
Metropolitan Bank Holding Corp. ponad trzykrotnie zwiększył przychody uzyskiwane z opłat transakcyjnych, odkąd stał się pierwszorzędnym operatorem dla firm kryptowalutowych w 2017 roku.
Uważaj na ryzyko
Nie należy jednak lekceważyć ryzyka. Chociaż kryptowaluta jest rzeczywiście opłacalnym rynkiem zbytu dla małych banków w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej, prawdą jest również, że niestabilne rynki i niepewne ramy regulacyjne sprawiają, że nowa klasa aktywów cyfrowych jest ryzykowną próbą dla instytucji finansowych na każdym poziomie. .
Kto będzie miał rację?
