Zespół memecoin ostrzegł inwestorów, aby trzymali się z dala od „złośliwych” adresów na stronie tokena SHIB platformy monitorującej.

Zespół odpowiedzialny za memecoin Shiba Inu powiedział, że CoinMarketCap skontaktował się ze swoimi programistami, aby rozwiązać problem trzech fałszywych adresów na popularnej stronie agregatora danych.

Brak przejrzystości, mówi Shiba Inu

Zespół Shiby powiedział, że platforma monitorująca podejmowała decyzje w imieniu monety centralnie, nie stając po swojej stronie w zaufaniu, prezentując te adresy na stronie tokena SHIB. Według osób stojących za memecoin, incydent podkreśla „krytyczne problemy związane z niskim poziomem przejrzystości i chęcią współpracy z Shiba Inu”.

W komunikacie określono procesy, które powinny poprzedzać decyzję o umieszczeniu adresu inteligentnej umowy SHIB:

„Obejmuje to następujący zakres procesów: weryfikacja, naprawa i ocena decyzji zorientowanych na ryzyko wpływających na stronę tokena, w ramach ich platformy monitorowania, w celu kierowania niezapowiedzianymi zmianami w procesach weryfikacji”.

Wcześniej Shiba Inu ostrzegał swoich inwestorów, aby trzymali się z dala od kontrowersyjnych adresów inteligentnego kontraktu SHIB. Teraz zakwestionował argumenty CoinMarketCap, że były to połączenia krzyżowe, które ułatwiały inwestycje z innych sieci - Terra, Binance Smart, Solana i Polygon.

Brak wsparcia i komunikacji

Shiba Inu powiedział wcześniej, że kilkakrotnie napotkał brak terminowego i kompleksowego wsparcia ze strony platformy transakcyjnej.

„Próbowaliśmy dotrzeć kilka razy, z szacunkiem, kierując naszą uwagę i profesjonalne podejście w sposób dotarcia do nas, który CoinMarketCap przedstawił jako właściwą metodę komunikacji - poprzez swój system wsparcia biletowego. Jednak za każdym razem odpowiedź była ograniczona lub nie istniała ”Shiba Inu opracował swoje skargi na CoinMarketCap.

W serii napiętej komunikacji zespół Shiba Inu skarżył się, że CoinMarketCap „odmówił komunikowania się z zespołem SHIB w sprawie aktualizacji stron tokenów i dobrowolnie pozwolił złośliwym podmiotom na zniszczenie naszej reklamy”.

Przypadek transakcji cross-chain

Jednak CoinMarketCap miał wiadomość towarzyszącą kontrowersyjnym adresom, która brzmiała: „Należy pamiętać, że adresy kontaktowe inne niż ETH na tej stronie są adresami tuneli czasoprzestrzennych, które zostały zaprojektowane w celu ułatwienia transakcji między łańcuchami opakowanych wersji tego zasobu…”

CoinMarketCap próbował wyjaśnić, mówiąc, że te adresy kontraktowe nie były złośliwymi, ale opakowanymi zasobami, które ułatwiłyby transakcje między łańcuchami i uprościły wrażenia użytkownika.

Andrzej Santillo

Andrea Santillo Freelancer, ekspert w dziedzinie finansów cyfrowych, a teraz także w dziedzinie kryptowalut. Dzięki mojej wiedzy językowej prowadzę badania i badania na różnych stronach, a moje artykuły są oparte i pogłębione na te tematy. Miłej lektury

Share
Opublikowany przez
Andrzej Santillo

Najnowsze posty

Przyszłość kryptowalut: nowe wyzwania i nowe możliwości

Kryptowaluty zrewolucjonizowały świat ekonomii i inwestycji, oferując zdecentralizowaną alternatywę dla tradycyjnych…

1 lata temu

Czy Cardano może pokonać Ethereum tym nowym, ogromnym ruchem? 

Milkomedia-C1 ogłosiła integrację sieci DJed stablecoin na swojej platformie. Milkomeda C1,…

1 lata temu

2 tanie kryptowaluty do kupienia teraz

Kryptowaluty zyskały ogromną popularność w ciągu ostatniej dekady, przyciągając inwestorów z całego świata. Jednakże,…

1 lata temu

Bahamy zamierzają wzmocnić regulację kryptowalut po zatonięciu FTX

Dawna giełda kryptowalut FTX miała swoją siedzibę na Bahamach. Naród wyspiarski nie był…

1 lata temu

Shiba Inu osiąga ogromne wyniki dzięki doskonałej technologii

Wraz z rosnącą adopcją Shiba Inu, memecoin i cały ekosystem Shiba…

1 lata temu