John McAfee colocou um botão de homem morto no Ethereum?

O empresário de tecnologia desonesto, John McAfee, foi declarado morto após cometer suicídio em sua cela de prisão na Espanha. Agora surgiram rumores de um "Switch do Homem Morto" baseado em blockchain.

A McAfee postou uma chave criptográfica no Instagram?

Pouco depois da notícia da morte de McAfee, uma imagem com a letra “Q” foi postada na conta do Instagram da McAfee. Posteriormente, toda a conta da McAfee, incluindo a postagem, foi excluída.

A letra "Q" era aparentemente uma referência ao grupo conspiratório QAnon. Isso levou alguns a acreditar que a morte de McAfee acionou um sistema que teria vazado informações secretas do governo.

Aqueles que conseguiram acessar a imagem alegaram que ela continha uma chave de endereço Ethereum. No entanto, essas alegações estavam incorretas. A string começava com FBMD, indicando que o texto era metadado do Facebook, como é padrão em todo o site.

Embora alguns tenham sugerido que os metadados continham uma chave blockchain em código hexadecimal, não parece haver nenhum dado significativo na string quando convertido do código hexadecimal.

A McAfee usou o Ethereum?

Outros chamaram a atenção para atividades recentes relacionadas ao token WHACKD da McAfee no blockchain Ethereum (citação ETH).

A McAfee lançou o token WHACKD em novembro de 2019. Na época, ele expressou a crença de que seria morto por agentes do governo sob o pretexto de suicídio, semelhante às teorias da conspiração que surgiram em torno da morte de Jeffrey Epstein em 2019.

Agora, o contrato de rastreamento de token da SwitchDex para WHACKD começou a receber fundos após longos períodos de inatividade. Alguns especularam que essas transações podem ter sido desencadeadas pela morte de McAfee.

No entanto, como o contrato recebe fundos, as transações relacionadas não foram necessariamente executadas a pedido da McAfee. É possível que a morte de McAfee simplesmente encorajou os detentores de tokens WHACKD (ou a própria SwitchDex) a movimentar fundos.

Também deve ser observado que, embora o nome do contrato seja “Epstein”, este parece ser simplesmente o nome que a SwitchDEX escolheu para seu contrato, não uma indicação de qualquer informação sobre Epstein.

Embora seja concebível que as transações contenham dados ocultos ou tenham sido realizadas de acordo com um padrão, esse não parece ser o caso.

Blockchains não são práticos para armazenamento de dados

Há outra razão mais simples pela qual o blockchain Ethereum provavelmente não estará envolvido em um vazamento de dados.

A maioria dos blockchains não pode hospedar grandes quantidades de dados. A McAfee afirmou ter 31 TB de dados de corrupção do governo. O livro razão Ethereum, entretanto, contém menos de meio terabyte de dados.

Embora a McAfee possa usar uma transação Ethereum para retransmitir um link para a verdadeira localização do vazamento de dados, fazer isso seria uma etapa intermediária desnecessária para qualquer método de distribuição que escolheria usar.

No caso improvável de que a McAfee pretendesse divulgar informações após sua morte, o blockchain certamente não executaria todo o seu plano.