Robinhood está sob investigação por manipulação de corretores. Veja o que isso significa para os consumidores

Para muitos investidores de varejo, os eventos do final de janeiro de 2021 se tornarão lenda. Com mais de um quarto dos americanos comprando ações de memes em janeiro, os mercados estavam cheios de volatilidade. Mas as ações de uma corretora durante o rali, quando parou de negociar sete ações em sua plataforma, foi objeto de intenso litígio. Saiba mais sobre o processo judicial e suas consequências.

O rali dos títulos de memes

O ano de 2020 poderá ser caracterizado pela ascensão do investidor de retalho. Presos em casa, com cheques de estímulo em mãos e sem outras opções de entretenimento, enxames de americanos se voltaram para o day trading.

Em meio à revolução do varejo, uma voz se ergueu. Seu nome é Keith Gill e suas plataformas são Youtube e Reddit. Entre outras análises de investimento, Gill reconheceu que o título GameStop favorito dos fãs estava pronto para um curto aperto. O que se seguiu não se limitou apenas às ações da GameStop. Encorajados pelo baixo custo de investimento, milhões de americanos se inscreveram no aplicativo de negociação Robinhood sem comissões para participar da ação.

Em janeiro de 2021, os investidores de varejo, estimulados pela análise “double down” de Gill, reuniram-se em sete ações, incluindo AMC, GameStop e Bed Bath and Beyond. Posições fortemente vendidas foram inundadas com ordens de compra, fazendo com que as ações disparassem. No caso da GameStop, a ação passou de cerca de US$ 4 por ação para cerca de US$ 92 por ação.

O bloco comercial Robinhood

Em 28 de janeiro, Robinhood entrou em ação quando o corretor online bloqueou a negociação de certas ações, incluindo GameStop e AMC.

O movimento de Robinhood foi atribuído à volatilidade do mercado em um comunicado no site da empresa. Ao todo, seis ações foram atingidas e o Robinhood permitiu que os usuários vendessem suas ações, mas não comprassem novas.

A ação da corretora provocou revolta em fóruns online e plataformas de mídia social, com alguns usuários entrando com ação legal contra a empresa. Robinhood argumenta que a suspensão das negociações se deveu ao não registro de US$ 3,7 bilhões em sua câmara de compensação, e não a uma conspiração contra investidores de varejo.

Litígio em andamento

Quando milhões de investidores se sentem injustamente excluídos do frenesi do mercado, a ação legal é inevitável. Neste verão, na Flórida, uma ação coletiva se materializou para esclarecer as ações de Robinhood durante a manifestação do meme.

Em 8 de agosto, um juiz federal de Miami permitiu que o processo contra Robinhood avançasse, citando alegações de manipulação de mercado para ultrapassar o limite do litígio. Até agora, o juiz rejeitou as alegações de conluio entre Robinhood e fundos de hedge para limitar a negociação e negligência do corretor em relação aos clientes. Por enquanto, o caso gira em torno das supostas declarações enganosas da corretora que escondem sua falta de capital.

O processo contra Robinhood tem implicações de longo alcance, mesmo para investidores que não estão envolvidos no processo. Embora os efeitos a longo prazo do caso ainda não estejam claros, uma coisa é certa: as ações de Robinhood abalaram a confiança dos investidores nas corretoras.