Дают ли цифровые доллары государству чрезмерный контроль над деньгами?

Недавно демократы в Палате представителей и Сенате США предложили законопроекты, которые позволили бы людям вести текущие счета непосредственно в банках Федеральной резервной системы. Эти счета были названы «цифровыми долларами», и эти планы направлены как на стимулирование экономики с помощью прямых денежных вливаний, так и на финансирование небанковских организаций.

Историческое возвращение

Хотя это может показаться изящной новой идеей, которая охватывает энтузиазм в отношении блокчейна, цифровых валют и финансовой доступности, аналогичное предложение, получившее название «Чикагский план», было рассмотрено президентом Франклином Рузвельтом во время Великой депрессии 30-х годов и в итоге отверг.

Итак, теперь, как и тогда, план не без льгот. Но тогда, как и тогда, его следует отвергнуть, потому что это будет один из крупнейших захватов власти в американской истории, безвозвратно политизировавший финансовую систему.

Особенности банковской системы США

Частные банки в настоящее время выступают в качестве посредников между вкладчиками и правительством. Эти брокеры берут плату за эту роль. И это правда, что некоторые люди не имеют достаточно сбережений, чтобы участвовать или доверять частной банковской системе.

Система цифрового доллара позволила бы правительству субсидировать непрямой и прямой контрциклический монетарный стимул и даже применять недискреционные денежные правила. Но соблазн и созданные интенсивные стимулы просто слишком велики, чтобы оправдать такие предельные выгоды.

При резке ИнвесторыЭтот план устраняет все, что стоит между банковскими счетами граждан и левиафаном Вашингтона. Кажется, приятно иметь возможность направлять денежные вливания, скажем, на все счета владельцев небольших ресторанов.

Но нужно учитывать, что правительство, которое дает, может взять. Любой кредит или плата за счет граждан будет зависеть от избирательной урны или, что еще хуже, от бюрократа. Контроль над этой властью, безусловно, может существовать, но, учитывая среду гиперпартийности, вполне возможно, что этот контроль можно будет преодолеть.

Это правда, что цифровые долларовые счета, такие как частные текущие счета, будут застрахованы FDIC. Но это должно быть холодным утешением для американцев, сталкивающихся с угрозой гиперинфляции, если такая страховка когда-либо действительно была необходима.

Это правда, что, как кредитор последней инстанции, ФРС, по определению, не может быть по умолчанию. Но даже частные банки не могут, если ФРС предоставит им ликвидность. Однако, если экономика достигнет точки, когда такой сценарий возможен, люди потеряют веру в ФРС, а не в отдельные банки - еще одна проблема централизации.

выводы

Сила заманчива. Мысль о «крипто-царе» с несколькими новыми офисами и оригинальными названиями наверняка понравится республиканцам и демократам, которые хотят представить свое видение цифрового доллара. Но власть никогда не должна быть самоцелью. Хотя это может показаться беспорядочным, рыночная экономика создает надежную и упорядоченную систему, способную реагировать даже на самые смертоносные вирусы, чтобы эффективно распределять ограниченные ресурсы общества.