OneCoin je morda uporabil številne lažne ocene, da bi prikril svoj slab ugled

Po novih raziskavah je kriptovalutni projekt OneCoin, ki so ga oblasti obtožile Ponzijeve sheme, poskušal povečati svoj dobiček z uporabo "nepristnih" računov, da bi objavil ugodne ocene na TrustPilot in Quora.

Digital Forensic Research Lab (DFRLab), subjekt pod ameriškim možganskim trustom AtlanticCouncil, je v poročilu na svojem blogu dejal, da je OneCoin sprožil "kampanjo astroturfinga" približno v istem času, ko je bila ustanoviteljica Ruja Ignatova. izginila leta 2019 po številnih tožbah zoper njo in druge člane projekta.

Škandal OneCoin

Marca lani so ameriški tožilci v New Yorku prijeli moškega, ki velja za enega od "voditeljev" OneCoina zaradi suma, da je vlagateljem prek domnevne piramidalne sheme ukradel "milijarde". Hkrati z ujetjem Konstantina Ignatova je bila Ignatova obtožena tudi spletnih goljufij, prevare z vrednostnimi papirji in pranja denarja.

Tudi Mark Scott, odvetnik projekta, je bil novembra lani v New Yorku kriv za pranje 400 milijonov dolarjev za OneCoin. Približno ob istem času je več držav objavilo, da sprejema ukrepe za zaščito vlagateljev pred projektom, ki je s taktiko prodaje piramid privabil nove vlagatelje.

Nenavaden tok pozitivnih ocen

Raziskovalci DFRLab so ugotovili, da je oktobra lani OneCoin prejel vrsto ocen s petimi zvezdicami na spletnem mestu TrustPilot.

»Od 579 ocen za OneCoin na spletnem mestu je bilo 90% pozitivnih. Od petih zvezd je bilo približno 400 objavljenih v enem mesecu, «pišejo v prispevku.

Raziskovalci pravijo, da je številne kritike z eno zvezdico "pokopal" val pozitivnih kritik. Laboratorijska ekipa zaradi omejitev uporabniškega vmesnika TrustPilot ni mogla ugotoviti, ali so pregledi iz avtomatiziranih ali "nepristnih" računov, vendar je porast ocen s petimi zvezdicami nakazal nenavaden tok ugodnih ocen. ".

Podobno je analiza recenzentov na spletnem mestu Quora odkrila profile, ki so objavili pozitivne komentarje v zvezi z OneCoin, ki kažejo "znake nepristnega vedenja". Vključevali so odsotnost profilnih slik in biografij, neredne čase objav in "izključno zanimanje za razprave, povezane z OneCoin". Večina teh profilov se je v poročilu predstavila kot strokovnjaki za kriptovalute, vendar so bili odzivi na "izvedljivost ali vrednost" OneCoina omejeni. DFRLab je dejal, da identitete posameznikov ni mogel potrditi z navzkrižnim iskanjem na družbenih omrežjih.

"Dokler se niso pojavili neposredni dokazi, ki so te lažne profile in z njimi povezane nepristne preglede povezovali z zaposlenimi v podjetju OneCoin, niti dokazi o avtomatiziranih dejavnostih na platformi, so ugodni profili in pregledi v določenem obdobju še vedno služili za krepitev zaupanja v blagovno znamko OneCoin. v katerem je bil sredi škandala za milijardo dolarjev, «zaključuje poročilo.