Цраиг Вригхт добио је надимак „превара“ у потписаној поруци са Битцоин адресама за које тврди да их поседује

Кредибилитет Цраига Вригхта - аустралијског технолошког предузетника који контроверзно тврди да је изумитељ псеудонима биткоина, Сатосхи Накамото - узео је још један погодак.

Након што су списак битцоин адреса које је Вригхт пружио у току текућег судског поступка тужиоци 21. маја „нехотице“ објавили, 145 наведених адреса је коришћено за потписивање јавне поруке у којој је Вригхт добио надимак “ превара “и у којој је јасно стављено до знања да он у стварности није власник нити контролише такве адресе.

Да ли је Вригхт заиста Сатосхи?

Тужбу на коју је упутио покренуо је Ира Клеиман, брат Рајтовог бившег пословног партнера Давида Клеимана, који полаже пола од 1,1 милиона биткоина (вредних око 9,6 милијарди долара), два новчића наводно ископана у раним данима цитат крипто валута, као и интелектуална својина ових.

Случај се заснива на томе да ли Вригхт може доказати да ли има кључеве криптовалуте или не. Иако је Клеиманов правни тим брзо поново затворио поштанску листу, она се и даље може наћи на Слушаоцу суда и чини се да је пружила начин да се идентификује ко заправо држи кључеве.

То је, пак, омогућило стварним носиоцима адреса да потпишу горе поменуту поруку која каже: „Цраиг Стевен Вригхт је лажов и преварант. Нема кључеве којима се потписује ову поруку.

Лигхтнинг Нетворк је значајно достигнуће. Међутим, морамо наставити да радимо на побољшању капацитета ланца. Нажалост, решење није једноставно променити константу у коду или омогућити моћним учесницима да присиљавају друге.

Сви смо ми Сатоши. “Неке од бројних адреса тужби објављене на Слушаоцу суда заправо су коришћене за потписивање поруке. Истраживање БитМЕКС-а показује да се од „случајног узорка од 20“ наведених адреса ниједна од њих не поклапа са власништвом првог „доминантног“ рудара биткоина у 2009. години, за кога многи мисле да је Сатосхи.

Рајтова правна стратегија

Вригхт је на суду тврдио да су му битцоин држани у такозваним Тулип Трустс, али да није могао да докаже да је имао контролу над кључевима због „привилегија адвоката-клијента“, односно правне привилегије додељене његовом адвокату.

Судија га је оптужио да је "злоупотребио" привилегију адвоката-клијента да задржи документе и "замути" друге поступке. Вригхт се са своје стране нада да ће пред суд извести четири вештака, од којих се за једног каже да је „лиценцирани клинички психолог који је проучавао поремећај из аутистичног спектра“.

Ако судија пресуди Рајтовој наклоности по овом питању, др. Ами Клин „сведочиће да је др. Рајту дијагностиковао поремећај из аутистичног спектра са високим интелектуалним способностима.

Сведочење др. Клина помоћи ће пороти да разуме како ова инвалидност утиче на понашање “. Тим Клеиман покушава да блокира појављивање нових вештака.