Är Bitcoin ett idealiskt verktyg för återvinning? Det är precis tvärtom!

Mer än en gång, även i det senaste förflutna, Bitcoin har anklagats för att vara ett idealiskt verktyg för penningtvätt. En mycket hård dom i denna mening kom från David Serra, finansiären känd som grundaren av Algebris och för hans vänskap med Matteo Renzi, som inte tvekade att stämpla kryptovalutan som tillskrivs Satoshi Nakamoto som en riktig tvätt av pengar som härrör från olagliga aktiviteter.
Serras avhandling motbevisades av förespråkarna för digitala tillgångar, som hade ett bra spel när de kom ihåg hur mekanismen för Blockchain slutligen utgör en laglighet, kommer att spela in varje operation och lämna möjligheten för dem som vill ta reda på detaljerna. För att förstärka denna avhandling kommer dock nu en Universitetsstudie som i slutändan borde placera en gravsten på saken.

Studien av Suor Orsola Benincasa University of Naples

Studien i fråga är den som produceras av en forskare vid Suor Orsola Benincasa University of Naples, Gaspare Jucan Sicignano, en expert inom straffrätt, som nyligen publicerade en bok med en vältalig titel: "Bitcoin och återvinning". Publikationen behandlar särskilt frågan om hur det är möjligt att höja påföljder i händelse av att en transaktion innebär inköp av tokens genom användning av pengar av olagligt ursprung.
Hans arbete har dock en ytterligare aspekt av intresse för den nu långvariga tvisten mellan Bitcoin-förespråkare och motståndare, eftersom drottningen av virtuella valutor enligt författaren skulle representera en verkligt avskräckande för penningtvätt.

Sicignanos avhandling

I sin avhandling verkar Sicignano omfamna avhandlingen av förespråkarna för BTC och säger att varje transaktion som ser användningen av symbolen är offentlig, är registrerad i en distribuerad databas som är tillgänglig för alla som vill konsultera den. I praktiken kan alla gå för att kontrollera transaktionshistoriken och ta reda på detaljerna i samma.
Frågan som skeptiker kan ställa sig vid denna tidpunkt är naturligtvis följande: Transaktioner i BTC sker inte som garanterar anonymitet? Om svaret var positivt skulle Sicignanos avhandling inte ge någon mening.

Anonymitet kan kringgås

Det är författaren själv som erkänner att transaktioner är anonyma, men detta skulle bara vara ett falskt problem. Systemet utesluter faktiskt inte att den anonyma användaren äntligen kan identifieras, med exempelvis tekniker för digital kriminalteknik, som äntligen gör det möjligt att spåra vem som gömmer sig bakom en specifik adress. När användaren har identifierats återstår bara att följa det berömda ordspråket Giovanni Falcone, "Följ pengarna så hittar du maffian", vilket gör spårbarheten av de använda resurserna effektiv.
Dessutom, enligt Sicignano, skulle även anonymitet nu vara lite mindre än en urban legend, som den senaste regler för penningtvätt de kräver utbyten för att uttryckligen identifiera de aktörer som är inblandade i varje transaktion. Så mycket som att driva forskaren att bekräfta att en ny organisation av ekonomin baserad på BTC det skulle göra livet praktiskt taget omöjligt för korruption.