Garlinghouse uttalanden om Ripple orsakar mycket förvirring

hur är läget Ripple? Under de senaste veckorna har XRP lidit mycket från en mediasynpunkt av den stora uppmärksamhet som allmänheten har följt händelserna i Vågen e Bitcoin. Den nya Facebook-kryptovalutan och den mest kända virtuella valutan har faktiskt haft stor nytta av en rad faktorer som de har i praktiken svart ut resten av partiet och de kunde fortsätta göra det under lång tid, just på grund av deras egenskaper.
En vridning behövdes därför eller i vilket fall som helst som kunde föra XRP tillbaka i rampljuset och det var de senaste timmarna att ta ansvar för det. Brad Garlinghouse, VD för företaget som hanterar dess utveckling. Resultaten av hans strategi riskerar dock inte att bli särskilt spännande.

Vad sa Garlinghouse?

Över 30 avtal per vecka med banksektorn: detta skulle vara bytet som Ripple har lyckats uppnå under de senaste månaderna. Detta konstaterades i en nyligen intervju av Brad Garlinghouse, där det konstaterades att de avtal som nåtts skulle ligga till grund användningen av XRP-teknik för omedelbar avveckling mellan de olika bankerna. Mot bakgrund av uppdraget som inspirerar projektutvecklingsgruppen, verkar uttalandet om ämnet inte på sin plats, med tanke på att Ripple sedan starten har sett på interbankaffärer som målet för dess existens. Det är dock de siffror som Garlinghouse citerar som inte stämmer, särskilt jämfört med uppgifter från företaget i början av månaden. Vid det tillfället firades faktiskt lanseringen av över 200 samarbeten med finansinstitut från hela världen. I den takt som VD anger skulle sju veckor räcka för att uppnå ett sådant resultat. Kort sagt, Garlinghouse förmodligen lurades av behovet av att förstora Ripple för att svara på överdriven uppmärksamhet hos tryckta medier mot Libra och Bitcoin.

Var Vågen målet för Garlinghouse?

Som en del av samma intervju attackerade Garlinghouse sedan vågen. I synnerhet stigmatiserade hanarrogans med vilket Facebook genomför sitt kryptovalutaprojekt, särskilt mot bakgrund av det dåliga rykte som Menlo Park har gjort med datahantering som kulminerade i Cambridge Analytica-skandalen. En arrogans som dessutom skulle kunna betalas av andra, särskilt av företag som handlar med kryptovalutor, som skulle kunna utsättas för större kontroller.
Attacken mot Vågen har fått vissa analytiker att länka två delar av diskursen som vid första anblicken verkar vara kopplade. I praktiken, enligt dessa observatörer, skulle Garlinghouse försöka övertyga marknaderna om godheten i Ripple-projektet berömma avtal som för närvarande inte finns någon säkerhet. I avsaknad av resultat på denna front skulle det sedan försöka så osäkerhet om vad som snart skulle kunna vara en direkt konkurrent, som med sin inneboende styrka, med tanke på Facebooks eldkraft, kan växa på bekostnad av Ripple. Ett scenario, det senare, sett med förståelig ångest av anhängare av XRP, som också redan befinner sig tvungna att slåss mot tillväxt i termer av Bitcoins image.