Decentraliserade autonoma organisationer (DAO) vinner mycket framträdande plats i detta blomstrande kryptoekosystem. Som namnet antyder är DAO organisationer med en decentraliserad hierarkisk struktur. Detta innebär att en gemenskap kollektivt äger en organisations beslutsprocess.
Även om DAO har dykt upp som framtiden för decentraliserad bolagsstyrning, har det förekommit många anomalier i deras funktion. Enligt Chainalysis senaste rapport är de flesta DAO inte så decentraliserade som de borde vara.
Chainalysis analyserade driften av tio stora DAO-projekt och hittade några avgörande detaljer. Under forskning fann Chainalysis att röstkraften i DAOs till stor del var koncentrerad. I genomsnitt koncentrerade mindre än 1 % av alla sittande makthavare mer än 90 % av all rösträtt.
Detta visar att en stor mängd makt har koncentrerats i händerna på ett fåtal utvalda, ett problem som DAOs skulle lösa. Chainalysis-rapporten noterar att:
Detta har betydande konsekvenser för styrningen av DAOs. Till exempel, om bara en liten del av de översta 1 % av ägarna arbetade tillsammans, skulle de teoretiskt kunna rösta över de återstående 99 % på vilket beslut som helst. Detta har uppenbara praktiska konsekvenser och i termer av människors känslor investerare, sannolikt påverkar om små innehavare känner att de kan bidra på ett meningsfullt sätt till förslagsprocessen.
Rapporten noterar också att en användare måste ha mellan 0,1 % och 1 % av det totala tokentillgången i omlopp för att skapa ett förslag. Men för att godkänna ett förslag måste användaren ha en procentandel mellan 1 % och 4 %.
Förstå de viktigaste avvägningarna i DAOs
Kedjeanalysrapporten visar att det har förekommit kompromisser i hur DAO fungerar. Om det finns flera ägare som skapar ett förslag kan den genomsnittliga kvaliteten på förslagen minska. Detta kan leda till styrande spam i fallet med DAO. Men i fallet med ett otillräckligt antal ägare kan samhället känna att "decentraliserad styrning" är falskt.
Chainalysis skriver:
När det gäller att själv godkänna ett förslag har mellan 1 av 10.000 1 och 30.000 av XNUMX XNUMX innehavare tillräckligt med tokens för att göra det.
Ett av de tydliga exemplen på koncentration av röstmakt som vi såg var det av Solana-baserade utlåningen DAO Solend. Under likviditetskrisen i början av månaden beslutade Solends decentraliserade protokoll, baserat på Solana, att ta över valarnas konton. Den beslutade också att verkställa likvidationer genom OTC-desk för att undvika en rad likvidationer på DEX-böckerna.
Trots att förslaget fick 1,1 miljoner röster kom hela 1 miljon röster från enskilda användare. Efter reaktioner från samhället beslutade Solend att dra tillbaka förslaget och arbeta på en annan mekanism.
