Craig Wright มีชื่อเล่นว่า "ฉ้อโกง" ในข้อความที่ลงนามด้วยที่อยู่ Bitcoin ที่เขาอ้างว่าเป็นเจ้าของ

ความน่าเชื่อถือของ Craig Wright ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีของออสเตรเลียที่อ้างว่าเป็นผู้ประดิษฐ์นามแฝงของ bitcoin Satoshi Nakamoto ได้รับความนิยมอีกครั้ง

หลังจากรายชื่อที่อยู่ bitcoin ที่ไรท์ให้ไว้ในคดีต่อเนื่องของศาลถูกโจทก์ "โดยไม่ได้ตั้งใจ" เปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 145 ของที่อยู่ที่อ้างถึงถูกใช้เพื่อลงนามในข้อความสาธารณะซึ่งไรท์มีชื่อเล่นว่า " การฉ้อโกง” และเป็นที่ชัดเจนว่าในความเป็นจริงเขาไม่ได้เป็นเจ้าของหรือควบคุมที่อยู่ดังกล่าว

ไรท์เป็นซาโตชิจริงๆหรอ?

คดีที่อ้างถึงนั้นนำโดยไอราไคลแมนพี่ชายของอดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจของไรท์เดวิดไคลแมนซึ่งอ้างว่าครึ่งหนึ่งของ 1,1 ล้านบิตคอยน์ (มูลค่าประมาณ 9,6 พันล้าน ดอลลาร์) สองเหรียญที่ถูกกล่าวหาว่าขุดได้ในช่วงแรก ๆ ของ การอ้าง cryptocurrency ตลอดจนทรัพย์สินทางปัญญาของสิ่งเหล่านี้

กรณีนี้ขึ้นอยู่กับว่า Wright สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขามีกุญแจสำหรับสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่ แม้ว่ารายชื่อผู้รับจดหมายจะได้รับการปิดผนึกอย่างรวดเร็วโดยทีมกฎหมายของ Kleiman แต่ก็ยังสามารถพบได้ใน Court Listener และดูเหมือนว่าจะมีวิธีระบุว่าใครเป็นผู้ถือกุญแจจริง

ในทางกลับกันสิ่งนี้อนุญาตให้ผู้ถือที่อยู่จริงลงนามในข้อความข้างต้นซึ่งระบุว่า:“ เครกสตีเวนไรท์เป็นคนโกหกและฉ้อโกง เขาไม่มีกุญแจที่ใช้เซ็นข้อความนี้

Lightning Network เป็นความสำเร็จที่สำคัญ อย่างไรก็ตามเราต้องดำเนินการต่อไปเพื่อปรับปรุงขีดความสามารถของห่วงโซ่ น่าเสียดายที่การแก้ปัญหาไม่เพียงแค่เปลี่ยนค่าคงที่ในโค้ดหรืออนุญาตให้ผู้เข้าร่วมที่มีอำนาจบังคับคนอื่นได้

เราทุกคนคือ Satoshi” ที่อยู่คดีจำนวนมากที่โพสต์ใน Court Listener ถูกใช้เพื่อลงนามในข้อความ การวิจัยของ BitMEX แสดงให้เห็นว่าจาก "ตัวอย่างสุ่ม 20" ของที่อยู่ที่ให้มาไม่มีที่อยู่ใดตรงกับการเป็นเจ้าของคนงานขุด bitcoin "ที่โดดเด่น" รายแรกในปี 2009 ซึ่งหลายคนคิดว่าเป็น Satoshi

กลยุทธ์ทางกฎหมายของ Wright

ไรท์อ้างในศาลว่า bitcoin ของเขาถูกเก็บไว้สำหรับเขาในสิ่งที่เรียกว่า Tulip Trusts แต่เขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาเป็นผู้ควบคุมกุญแจเนื่องจาก "สิทธิ์ทนายความ - ลูกค้า" นั่นคือสิทธิพิเศษทางกฎหมายที่มอบให้กับทนายความของเขา

เขาถูกกล่าวหาโดยผู้พิพากษาว่า "ใช้" สิทธิ์ทนายความ - ลูกค้าในทางที่ผิดในการระงับเอกสารและการดำเนินการอื่น ๆ "ทำให้สับสน" ไรท์ในส่วนของเขาหวังที่จะนำพยานผู้เชี่ยวชาญสี่คนมาขึ้นศาลโดยคนหนึ่งกล่าวว่าเป็น "นักจิตวิทยาคลินิกที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งศึกษาโรคออทิสติกสเปกตรัม"

หากผู้พิพากษาตัดสินว่าไรท์ชอบเรื่องนี้ดร. อามีคลิน“ จะเป็นพยานว่าเขาวินิจฉัยว่าดร. ไรท์เป็นโรคออทิสติกสเปกตรัมที่มีความสามารถทางสติปัญญาสูง

คำให้การของดร. คลินจะช่วยให้คณะลูกขุนเข้าใจว่าความพิการนี้ส่งผลต่อพฤติกรรมอย่างไร” ทีมไคลแมนพยายามปิดกั้นการปรากฏตัวของพยานผู้เชี่ยวชาญรายใหม่