Mahigit sa isang dekada pagkatapos ng pagsilang nito mula sa mga abo ng krisis sa pananalapi noong 2008, ang bitcoin ay isang namumuhunan ring angkop na lugar. Ang mga hula na ang hit ng bitcoin ay $ 1 milyon o higit pa ay tila lubos na maasahin sa mabuti.
Hindi rin ito nagpapakita ng mga palatandaan ng pagiging pangunahing daluyan ng palitan. Ang Bitcoin ay hindi malapit sa pangkalahatang pagtanggap kaysa sa nagsimula ito. Ngunit ang cryptocurrency ay nakaligtas sa dalawang pangunahing mga maanomalyang krisis at maraming iba pang mga menor de edad na katotohanan, at ngayon ay nasa pagtaas.
Hindi tulad ng maraming mas maliit na cryptocurrency, ang halaga nito ay hindi kailanman bumaba sa zero, sa katunayan, sa loob ng 12 taon ng pagkakaroon nito, ang halaga nito ay tumaas nang malaki - narito ang sipi sa real time. Upang maunawaan nang kaunti pa tungkol sa bitcoin, nakapagtuturo ba na tingnan kung paano gumana ang mga fiat na pera at kung ano ang nagbibigay sa kanila ng halaga?
Bitcoin at tradisyunal na mga pera
Mayroong dalawang magkakaibang mga teorya tungkol sa kung ano ang nagbibigay ng halaga sa mga tradisyunal na pera: kung ano ang maaari nating tawaging "gintong teorya", kung saan ang halaga ng isang fiat na pera ay ipinagkaloob ng ginto kung saan ito nakaangkla, at ang "teorya sa buwis ", Ayon sa kung saan ang isang fiat currency ay may halaga sapagkat ang mga tao ay kailangang magbayad ng buwis kasama nito.
Malinaw, hindi nalalapat sa bitcoin: hindi pa ito naiipit sa ginto, at walang gobyerno na tumatanggap ng mga buwis na binabayaran sa bitcoin. Kaya't may iba pang mga paraan na ang isang pera ay maaaring makakuha at hawakan ang pangmatagalang halaga?
Ang pagsuporta sa teorya ng ginto o ng mga buwis ay may isang mas malalim na pangunahing: ang paniniwala na kung ano ang sinusuportahan ng pera ay maaasahan mismo. Ang nagbibigay ng halaga sa pera, samakatuwid, ay ang kumpiyansa sa kung ano ang sumusuporta dito.
Ano ang inaangkin ng bitcoin?
Ang pagtugon sa pagpuna na "bitcoin ay hindi sinusuportahan ng anumang bagay", ang website ng pamumuhunan na Fidelity Digital Assets ay nagsabi: "Ang Bitcoin ay sinusuportahan ng code at pinagkasunduan na mayroon sa mga pangunahing stakeholder nito."
Ito ay isang pagpapahayag ng pananampalataya. Nangangahulugan ito na "ang code ay perpekto at ang mga interesadong partido ay hindi kailanman gumawa ng anumang bagay upang gawin itong mas mababa sa perpekto." Ni alinman ay kinakailangang totoo, ngunit ang lahat ng kinakailangan para sa bitcoin na magkaroon ng halaga ay para sa sapat na mga tao upang maniwala dito.
Ang code ay hindi perpekto, syempre. Kung ito ay, hindi kinakailangan ang matitigas na tinidor. Ngunit ang Fidelity Digital Assets ay may sagot din dito. Ang Bitcoin ay maaaring hindi mabago, ngunit ang pamayanan nito.
Maraming tao ang nagkomento sa mala-kulto na likas na katangian ng Bitcoin. Ang mga epekto sa network ay partikular na malakas sa mga kulto, at ang mga insentibo ng mga miyembro ng cult ay hindi kinakailangang pampinansyal.
Ang mga tunay na mananampalataya ay nasasangkot sa bitcoin at aktibong nakikipagkalakalan kahit na ang presyo ay sakdal na bumabagsak. Kaya't ang pananampalataya ng bitcoin ay nagbibigay sa halaga ng bitcoin. Kung mawawala ang paniniwala na iyon, ang halaga ng pera ay mahuhulog sa zero. Ngunit sapat ba ang kanilang pananampalataya upang mag-garantiya ng isang evolution sa bitcoin bilang nangungunang daluyan ng palitan at pandaigdigang reserba na pera?
