Maaaring ginamit ng OneCoin ang isang bilang ng mga pekeng pagsusuri upang masakop ang masamang reputasyon nito

Ayon sa bagong pananaliksik, ang proyekto ng OneCoin cryptocurrency - na inakusahan ng mga awtoridad ng pagiging isang Ponzi scheme - tinangka upang madagdagan ang kita nito sa pamamagitan ng paggamit ng mga "hindi tunay na" account upang mai-publish ang mga kanais-nais na pagsusuri sa TrustPilot at Quora.

Ang Digital Forensic Research Lab (DFRLab), isang nilalang sa ilalim ng tanke ng tingin ng Atlantiko ng Atlantiko, ay sinabi sa isang ulat sa blog nito na inilunsad ng OneCoin ang "astroturfing campaign" sa parehong oras ng tagapagtatag nito, si Ruja Ignatova, ay nawala sa 2019 kasunod ng maraming mga demanda na isinampa laban sa kanya at iba pang mga miyembro ng proyekto.

Ang iskandalo ng OneCoin

Noong Marso ng nakaraang taon, inaresto ng mga tagausig ng Estados Unidos sa New York ang isang tao na itinuturing na isa sa mga "pinuno" ng OneCoin sa mga singil ng pagnanakaw ng "bilyon-bilyon" mula sa mga namumuhunan sa pamamagitan ng sinasabing pyramid scheme. Kasabay ng pagkuha ng Konstantin Ignatov, si Ignatova ay sisingilin din sa online na pandaraya, panloloko sa seguridad at paglulunsad ng pera.

Ang abogado ng proyekto na si Mark Scott ay natagpuan din na nagkasala ng laundering ng $ 400 milyon para sa OneCoin sa New York noong Nobyembre. Sa paligid ng parehong oras, maraming mga bansa ang inihayag na nagsasagawa sila ng mga hakbang upang maprotektahan ang mga namumuhunan sa proyekto na gumagamit ng mga taktika sa pagbebenta ng piramide upang maakit ang mga bagong mamumuhunan.

Isang maaring daloy ng mga positibong pagsusuri

Nalaman ng mga mananaliksik ng DFRLab na, noong Oktubre ng nakaraang taon, nakatanggap ang OneCoin ng isang serye ng mga limang-star na mga pagsusuri sa site ng pagsusuri ng consumer ng TrustPilot.

"Sa 579 mga pagsusuri para sa OneCoin sa site, 90% ang positibo. Sa limang bituin, sa paligid ng 400 ay nai-publish sa isang buwan lamang, "isinulat nila sa post.

Sinabi ng mga mananaliksik na maraming mga isang-star na pagsusuri ang "inilibing" ng alon ng mga positibong pagsusuri. Hindi masabi ng koponan ng lab kung ang mga pagsusuri ay nagmula sa awtomatiko o "di-tunay" na mga account dahil sa mga limitasyon ng interface ng gumagamit ng TrustPilot, ngunit ang spike sa limang-star rating "ay nagpahiwatig ng isang hindi normal na daloy ng mga kanais-nais na mga pagsusuri. ".

Katulad nito, ang isang pagsusuri ng mga nagrerepaso sa site ng Quora ay natagpuan ang mga profile na nag-post ng mga positibong komento patungkol sa OneCoin na nagpapakita ng "mga palatandaan ng hindi katiyakang pag-uugali". Kasama dito ang kawalan ng mga larawan ng profile at bios, hindi regular na oras ng publikasyon at "isang eksklusibong interes sa mga talakayan na may kaugnayan sa OneCoin". Karamihan sa mga profile na ito ay ipinakita ang kanilang sarili bilang mga eksperto sa cryptocurrency, ayon sa ulat, ngunit limitado ang mga tugon sa "pagiging posible o halaga" ng OneCoin. Sinabi ni DFRLab na hindi nito makumpirma ang pagkakakilanlan ng mga indibidwal sa pamamagitan ng mga cross-search sa social media.

"Hanggang sa direktang ebidensya na lumitaw ang pag-link sa mga pekeng profile at mga nauugnay na inauthentic na mga pagsusuri sa mga empleyado ng OneCoin, o katibayan ng awtomatikong aktibidad sa platform, ang mga kanais-nais na profile at mga review ay nagsilbi pa rin upang bumuo ng tiwala para sa tatak ng OneCoin sa isang panahon. kung saan siya ay nasa gitna ng isang bilyong dolyar na iskandalo, "pagtatapos ng ulat.