PoW vs. PoS: Aling paaralan ng pag-iisip ay tama?

Sa isa sa kanyang mga tanyag na video, si Charles Hoskinson, CEO ng IOHK at imbentor ng Cardano, ay nagsalita ng desentralisasyon, na tinutukoy ang mga kilalang "bitcoin maximalist" na Jimmy Song at Tone Vays. Sinimulan ni Hoskinson sa pamamagitan ng pagsusuri sa antas ng desentralisasyon ng Bitcoin at kinilala ang ilang mga problema.

Tulad ng sa baseball

Si Jimmy Song, isang tagabuo ng crypto at eksperto sa blockchain ay naghahambing sa sistema ng PoS sa baseball at mga sistema ng puntos nito. Sinabi ni Tone Vays sa panayam na "Kung ang iyong matigas na tinidor ay maayos, ikaw ay sentralisado.

Kung pinaplano mong mapaglarawan ang iyong sarili, ikaw ay magiging sentralisado. At, kung ang iyong CEO ay kumukuha ng pera upang makatipid ng isang kumpanya na naglimbag ng kanyang pera, well ... "Para sa Awit," Ang Proof-of-stake ay tulad ng isang papel na vault, walang seguridad. " Ito ay dahil ang mga stakeholder ay ang mga tagalikha ng mga token mismo. Naniniwala siya na dapat gawin ang trabaho at ang enerhiya ay dapat na ginugol sa paggawa ng mga cryptocurrencies.

Ang sagot ni Hoskinson

Ayon kay Hoskinson, kapag tumaas ang presyo ng token, ang bilang ng mga kalahok sa antas ng staking nagdaragdag, gumagawa ng mga bagong bloke. Inilahad niya na ang PoS ay baligtad na proporsyonal sa isang landas patungo sa desentralisasyon, habang ang PoW ay patungo rito.

Mula noong 2013, naipon ni Hoskinson ang maraming mga akademikong papeles na binabanggit ang kawalan ng PoW at ang epekto nito sa desentralisasyon. Hiniling niya sa Vays at Song na pag-aralan ang dalawang mga system. Ang dahilan para dito ay ang pagbuo ng ASIC hardware, mga patent sa disenyo at "ekonomiko ng scale".

Sa pangkalahatan, ang mga implikasyon nito para sa mga ekonomiya ng scale ay napatunayan na mali. Totoo na mas madali para sa mas malaking mga entidad na gupitin ang mga gastos. Gayunpaman, ito ay limitado sa ilang lawak at ang kumpetisyon ay mahalaga din sa isang libreng ekonomiya sa merkado. Bukod dito, nalalapat ito sa lahat ng mga libreng merkado ng kapital. Gayunpaman, walang dahilan upang maghiwalay mula sa katotohanan na maraming kalamangan ang PoS.

Isang malusog na paksa

Huling ngunit hindi bababa sa, ang mga debate sa sentralisasyon ng mga pre-mining token ay hindi bago. Sa partikular, kasama ang Ethereum na umalis mula sa PoW hanggang PoS. Sa PoS, ang mga stakeholder ay gagantimpalaan batay sa kanilang pakikilahok, na maaaring mag-udyok sa mga stakeholder na mapanatili ang kanilang bahagi sa halip na pamamahagi.

Si Hasu, isang mananaliksik at developer ng mga cryptocurrency, inaangkin na sa paglipas ng panahon staking bumubuo ng mga pagbalik at hahantong sa desentralisasyon. Sa kaso ng Ethereum - narito ang sipi sa totoong oras -, nagsimula ang network sa 72 milyong pre-pagmimina ETH, na kumakatawan ngayon sa 62% ng mga barya at pana-panahong pag-urong.

Bilang tugon dito, sinabi ni Nic Carter na ang mekanismong ito ay gumagana "lamang kung magpapatuloy ang pamamahagi ng PoW. lumipat sa PoS - o magsimula nang direkta sa PoS, tulad ng ginagawa ng maraming mga kadena - pinalaya ang kasalukuyang pamamahagi. Gayunpaman, ang mga malalaking scale ay nagdaragdag ng mga hadlang sa pagpasok para sa mga bagong nagpasok na may mababang kuryente at high-end na hardware.