sa crypto
Para sa marami mga retail investor, ang mga kaganapan sa pagtatapos ng Enero 2021 ay magiging alamat. Sa higit sa isang-kapat ng mga Amerikano na bumibili ng mga stock ng meme noong Enero, ang mga merkado ay napuno ng pagkasumpungin. Ngunit ang stock ng isang broker sa panahon ng rally, nang huminto ito sa pangangalakal ng pitong stock sa platform nito, ay naging paksa ng mabigat na paglilitis. Alamin ang higit pa tungkol sa kaso ng korte at ang mga kahihinatnan nito.
Ang rally ng meme titles
Ang taong 2020 ay maaaring mailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng retail investor. Natigil sa bahay, na may mga stimulus check sa kamay at walang ibang mga opsyon sa entertainment, ang mga pulutong ng mga Amerikano ay naging day trading.
Sa gitna ng retail revolution, isang boses ang tumaas nang mataas. Ang kanyang pangalan ay Keith Gill at ang kanyang mga platform ay Youtube at Reddit. Kabilang sa iba pang pagsusuri sa pamumuhunan, kinilala ni Gill na ang pamagat ng GameStop na paborito ng tagahanga ay hinog na para sa isang maikling pagpiga. Ang sumunod ay hindi limitado sa mga aksyon na GameStop lamang. Dahil sa mababang halaga ng pamumuhunan, milyon-milyong mga Amerikano ang nag-sign up para sa walang komisyon na Robinhood trading app upang sumali sa aksyon.
Noong Enero 2021, dumagsa sa pitong stock ang mga retail investor, na hinimok ng "double down" na pagsusuri ni Gill, kasama ang AMC, GameStop at Bed Bath and Beyond. Ang mga maiikling posisyon ay binaha ng mga order ng pagbili, na nagpapadala ng mga stock na tumataas. Sa kaso ng GameStop, ang stock ay napunta mula sa humigit-kumulang $4 bawat bahagi hanggang sa humigit-kumulang $92 bawat bahagi.
Ang Robinhood Trading Block
Noong Enero 28, kumilos ang Robinhood nang harangan ng online broker ang pangangalakal sa ilang partikular na stock, kabilang ang GameStop at AMC.
Ang paglipat ng Robinhood ay nauugnay sa pagkasumpungin ng merkado sa isang pahayag sa website ng kumpanya. Sa kabuuan, anim na stock ang natamaan, at pinahintulutan ng Robinhood ang mga user na ibenta ang kanilang mga share ngunit hindi bumili ng bago.
Ang hakbang ng broker ay nagdulot ng galit mula sa mga online forum at social media platform, kasama ang ilang user na naghain ng legal na aksyon laban sa kumpanya. Naniniwala ang Robinhood na ang paghinto sa pangangalakal ay dahil sa kabiguan na magrehistro ng $ 3,7 bilyon sa clearing house nito, at hindi isang pagsasabwatan laban sa mga retail investor.
Kasalukuyang nagaganap ang paglilitis
Kapag nararamdaman ng milyun-milyong mamumuhunan na hindi makatarungang ibinukod mula sa kaguluhan sa merkado, hindi maiiwasan ang legal na aksyon. Ngayong tag-araw, Florida, isang kaso ng class action ang naganap upang linawin ang mga aksyon ni Robinhood sa panahon ng meme rally.
Noong Agosto 8, pinahintulutan ng isang pederal na hukom ng Miami na sumulong ang demanda laban sa Robinhood, na binanggit ang mga paratang ng pagmamanipula sa merkado upang tumawid sa limitasyon ng paglilitis. Sa ngayon ay ibinasura ng hukom ang mga paratang ng sabwatan sa pagitan ng Robinhood at mga pondo ng hedge upang limitahan ang pangangalakal at kapabayaan ng broker sa mga kliyente. Sa ngayon, umiikot ang kaso sa mga sinasabing mapanlinlang na pahayag ng broker na nagtatago sa kakulangan nito ng kapital.
Ang demanda laban sa Robinhood ay may malawak na implikasyon, kahit na para sa mga mamumuhunan na hindi sangkot sa demanda. Habang ang mga pangmatagalang epekto ng kaso ay hindi pa malinaw, isang bagay ang tiyak: Ang mga aksyon ng Robinhood ay nagpayanig ng kumpiyansa ng mamumuhunan sa mga broker.
