Hindistan Yüksek Mahkemesi, Merkez Bankası'nın sanal para ticareti yasağını kaldırdı. Bu sipariş açıkça sadece dijital varlık sektörü için değil, aynı zamanda Hindistan'ın hızla büyüyen fintech ve teknoloji endüstrisi için de en büyük kazançlardan biri.
Bu aşamalı karar, Hindistan'ın blockchain teknolojisinin ve dijital varlıkların hızlı inovasyonundan yararlanmasını sağlayacak düşünceli ve kademeli düzenlemenin yolunu açıyor.
Yasağın nedenleri
Hindistan Merkez Bankası (RBI), kripto para birimini Hindistan'ın ödeme sistemi için önemli bir risk olarak gördüğünü ve yatırmak. Hindistan'ın kripto para birimleriyle ilgili deneyimi, Çin veya Amerika Birleşik Devletleri'ninkiyle karşılaştırılamaz.
Gerçekte, Hindistan için asıl zorluk kanun yaptırımıydı. Nitekim, Hindistan adaletinin zamanlaması ve yargılamaların suçlar geçene kadar uzun bir süre ertelenme olasılığı göz önüne alındığında, düzenleyicilerin tüketicilere yönelik riskleri yönetmek yerine bunları ortadan kaldırmaya çalışması anlaşılabilir.
Gitmenin yolu nedir
Yargıtay'ın son kararı kanun yaptırımı konusunu ele almıyor, ancak incelikli ve iyi tasarlanmış kuralların oluşturulmasının yolunu açıyor. Mahkeme, dijital emtiaların düzenlenmesi sorumluluğunu Hindistan Menkul Kıymetler ve Borsa Kurulu'na (SEBI) bırakacaktır. Bu, üç nedenden dolayı iyi bir haber.
Birincisi, SEBI, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun Hindistan'daki karşılığıdır, bu da endüstrinin dahil edilmesi gereken daha az düzenleyici fiefdoma sahip olduğu ve daha az sorun ve argümanın düzenleyici boşluklara düşeceği anlamına gelir. İkincisi, kripto para birimi endüstrisi, Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi, eyalet bazında yasaların bir parçası hakkında endişelenmek zorunda kalmayacak.
Üçüncüsü, SEBI, piyasa başarısızlığı ile başa çıkma konusunda geçmiş deneyime sahiptir. Bunun iki önemli sonucu vardır. Gerçekten de SEBI, bitcoin ve ethereum gibi geleneksel merkezi olmayan dijital varlıkları gece uçuşu paralardan farklı şekilde ele almak için nüanslı bir yaklaşım benimseyecektir.
Ek olarak, hem hisse senedi türü belirteçler (birçok ICO) hem de emtia türü belirteçler (örneğin, bitcoin ve ethereum) için tek bir piyasa düzenleyicisine sahip olmak, düzenleyici karışıklık veya düzenleyici arbitraj için daha az fırsat anlamına gelir.
Tüm bunlar, Hindistan sonunda dijital varlıklar için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve tanımladığında, bunun ABD veya Avrupa'da karşılaştığımız yaygın kafa karışıklığından çok daha net, daha verimli ve şeffaf bir gerçeklik olacağı anlamına geliyor. Bu noktaya gelmek için sürekli çaba gerekir, ancak ödül buna değecek. Bununla birlikte, RBI, bankaların kripto para birimleriyle ilgili fiat hizmetleri sunmasını kısıtlama gücüne sahip.
Fiat sisteminin kripto para birimi risklerinden kaynaklanan bu çemberi, Hindistan'a özgü değildir ve esasen bir BCBS'dir (Basle Komitesi Tavsiyesi İhtiyati Düzenleyicilere). Avrupa ülkeleri ve İngiltere, son zamanlarda bu fiat köprülerini duruma göre kripto borsalarıyla açmaya başladı ve Hindistan'ın bu eğriyi takip etmesi biraz zaman alabilir.
