Bu, çevrimiçi perakendecilerin ve satıcıların PayPal'ın izinden gitmesi ve kripto para birimlerini ürün ve hizmet satın almak için meşru bir ödeme yöntemi olarak benimsemesi gerektiği anlamına mı geliyor? Olduğu gibi, takdir yetkisi değerin daha iyi kısmıdır. Avrupa Merkez Bankası başkanı gibi ana akım piyasanın da şimdilik kripto para fenomeni konusunda "son derece spekülatif ve şüpheli" kalması bekleniyor.
Bu geniş pazarın potansiyel olumsuz yanlarını gözden geçirelim. Kripto para birimleri daha düşük işlem maliyeti sunar, böylece satıcı ve alıcı, kredi kartı ücreti karşılığında işlem maliyetinin %2'sine kadar tasarruf edebilir. Bazı müşteriler, geleneksel bir perakende banka hesabına erişemedikleri için kripto para birimlerine ilgi duyabilir; dünyanın, geçmişten beri yönetilmesi zor olan veya kredi notu zayıf olan bir bölgesinde yaşıyor olabilirler. Bunlar yeni pazarlara girmek isteyen perakendeciler için büyük avantajlardır. Son olarak şifreleme aynı zamanda dolandırıcılık riskini (her iki yönde de) azaltma fikrini de sunar. Bitcoin işlemleri deftere yazılır, ardından kodla "belgelenir", böylece şeffaflık sağlanır.
Bunlar olumlu yönler. Öte yandan, yeni tarz para birimi için ortalama tüketici alımının çok az olduğunu görüyoruz. Tanıdığınız herhangi biri çevrimiçi alışveriş yapmak için bu para birimini kullanıyor mu? Bir müjdeci ya da kripto para yatırımcısı ya da özgürlükçü ya da teknoloji araştırmacısı olmadıkları sürece kullanıcı olmaları pek mümkün değil.
Yani bariz bir evlat edinme sorunu var. Standart ticaret ve satın alma biçimleriyle karşılaştırıldığında, kripto para biriminin çoğu gelişmiş ülkede %1'den daha az çekici olmayan bir benimsenme oranı vardır. Elbette Afrika, Asya ve Güney Amerika'daki ülkelerde durum farklı. Ancak gerçek şu ki, propaganda ve operasyonel dezavantajları bir kenara bıraktığınızda bunların önemli sayıda olduğunu fark edeceksiniz.
Kripto para biriminde tüketici koruması mevcut değildir. Bir sanal para cüzdanı dolandırılırsa, bu fonların kurtarılma şansı çok azdır veya hiç yoktur. Takip edilmesi gereken çok sayıda dolandırıcı da var: Önerilen rakam 4.000'in üzerinde. Ve son olarak, merkezi bir takas bankası şeklinde, izleme ve gerekli desteği yerinde sağlama yetkisi yoktur. Bu düzenleyici kurumların yokluğu, kripto para tarihinin bazı oyuncuları için bu tür para birimlerinin çekiciliğini ilk etapta gösteriyor.
Sonuç olarak, tüm bunlar suçlular ve dolandırıcılar için çok çekici. Kripto para biriminin diğer sorun alanı enerji tüketimidir. Bitcoin işlemi, tüm evinizin bir ayda kullandığından daha fazla enerji tüketebilir ve madencilik sürecinin, altın için 191 ton karbondioksite karşılık 13 ton karbondioksit ürettiği tahmin ediliyor. Karbonla ilgili PR'sini iyileştirmeye çalışan Çin'in uygulamayı tamamen yasaklaması şaşırtıcı değil. Sürdürülebilirliğe olan ilginin giderek artmasıyla birlikte, bu kadar büyük ve saklanması zor çevresel kaygılar müşterilerin ve birçok tüccarın kabul edilebilir bulacağı bir şey mi?
Kripto para birimleri, ekonomi ve yatırım dünyasında devrim yarattı ve geleneksel para birimine merkezi olmayan bir alternatif sunuyor.
Milkomedia-C1, DJed stablecoin ağının platformuna entegrasyonunu duyurdu. Milkomeda C1, bir…
Kripto para birimleri, son on yılda büyük bir popülerlik kazandı ve dünyanın her yerinden yatırımcıları kendine çekti. Fakat,…
Eski kripto para borsası FTX, Bahamalar'da bulunuyordu. Ada ulusu henüz…
Shiba Inu'nun benimsenmesi hızla artarken, memecoin ve tüm Shiba ekosistemi…
Bitcoin gibi dijital para birimlerinin benimsenmesi hız kesmeden büyümeye devam etti. Birçok…