هل الدولارات الرقمية تعطي الدولة سيطرة مفرطة على المال؟

في الآونة الأخيرة ، اقترح الديمقراطيون في مجلس النواب الأمريكي ومجلس الشيوخ مشاريع قوانين من شأنها أن تسمح للناس بالاحتفاظ بالحسابات الجارية مباشرة مع البنوك الفيدرالية. وقد سميت هذه الحسابات "بالدولار الرقمي" وتهدف هذه الخطط إلى تحفيز الاقتصاد بضخ أموال مباشرة وتمويل غير البنوك.

عودة تاريخية

في حين أن هذا قد يبدو وكأنه فكرة جديدة وأنيقة تمتد الحماس لسلسلة الكتل والعملات الرقمية والشمول المالي ، فقد نظر الرئيس فرانكلين روزفلت في اقتراح مماثل ، أطلق عليه اسم "خطة شيكاغو" خلال فترة الكساد الكبير في الثلاثينيات و رفض في نهاية المطاف.

لذا ، كما في ذلك الوقت ، لا تخلو الخطة من الفوائد. ولكن بعد ذلك ، كما في ذلك الوقت ، يجب رفضها لأنها ستكون واحدة من أكبر الاستيلاء على السلطة في التاريخ الأمريكي ، وتسييس النظام المالي بشكل لا رجعة فيه.

اعتبارات بشأن النظام المصرفي الأمريكي

تعمل البنوك الخاصة حاليا كوسطاء بين المودعين والحكومة. يأخذ هؤلاء السماسرة رسومًا لهذا الدور. وصحيح أن بعض الناس ليس لديهم مدخرات كافية للمشاركة أو الثقة في النظام المصرفي الخاص.

سيسمح نظام الدولار الرقمي للحكومة بدعم الحوافز النقدية غير المباشرة والمباشرة لمواجهة التقلبات الدورية وحتى تطبيق القواعد النقدية غير التقديرية. لكن الإغراء والحوافز الشديدة التي تم إنشاؤها هي ببساطة أكبر من أن تبرر مثل هذه الفوائد الهامشية.

في قطع المستثمرين، هذه الخطة تقضي على كل ما يقف بين الحسابات المصرفية للمواطنين و Leviathan في واشنطن. يبدو من الجميل أن تكون قادرًا على توجيه ضخ الأموال ، على سبيل المثال ، إلى جميع حسابات أصحاب المطاعم الصغيرة.

ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الحكومة التي تعطيه يمكن أن تتخذ. أي رصيد أو رسم على حساب المواطنين سيخضع لصندوق الاقتراع أو الأسوأ من ذلك للبيروقراطيين. يمكن أن توجد ضوابط على هذه السلطة بالتأكيد ، ولكن بالنظر إلى بيئة الطرف المفرط ، فمن الممكن تمامًا تجاوز هذه الضوابط.

صحيح أن الحسابات الرقمية بالدولار ، مثل الحسابات الجارية الخاصة ، ستؤمنها مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية. ولكن ينبغي أن يكون هذا بمثابة راحة باردة للأمريكيين الذين يواجهون شبح التضخم المفرط إذا لم تكن هناك حاجة فعلاً لمثل هذا التأمين.

صحيح أنه بصفته المقرض الأخير ، لا يمكن للاحتياطي الفيدرالي ، بحكم تعريفه ، أن يتخلف عن السداد. ولكن حتى البنوك الخاصة لا تستطيع أن توفر لها السيولة. ومع ذلك ، إذا وصل الاقتصاد إلى نقطة يكون فيها مثل هذا السيناريو ممكنًا ، فسوف يفقد الناس الثقة في الاحتياطي الفيدرالي بدلاً من البنوك الفردية - وهي مشكلة مركزية أخرى.

الاستنتاجات

السلطة مغرية. إن فكرة "Crypto Czar" مع عدد قليل من المكاتب الجديدة والألقاب الخيالية ستجذب بالتأكيد الجمهوريين والديمقراطيين الذين يرغبون في تقديم رؤاهم للدولار الرقمي. لكن لا يجب أن تكون السلطة غاية في حد ذاتها. على الرغم من أنه قد يبدو فوضويًا ، إلا أن اقتصاد السوق ينتج نظامًا قويًا ومنظمًا قادرًا على التفاعل حتى مع أكثر الفيروسات فتكًا من أجل تخصيص الموارد النادرة في المجتمع بكفاءة.