يقول صندوق النقد الدولي إن العملات الرقمية الأساسية لديها إمكانات ، لكنها لا تحل جميع المشكلات

يمكن للعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) أن تفيد البلدان التي تسعى إلى ممارسة سيطرة أكبر على سياستها النقدية ، ولكنها ليست حلاً لكل أزمة ، وفقًا لتقرير صادر عن صندوق النقد الدولي (IMF) الأسبوع الماضي.

أداة تكميلية

على الرغم من أن معظم التقرير يركز على إيجابيات وسلبيات العملة الرقمية للبنك المركزي ، فضلاً عن الاعتبارات السياسية للبنك المركزي الذي يصدر عملته الرقمية الخاصة به ، يبدو أن استنتاجه الرئيسي هو أنه ينبغي النظر إلى العملة الرقمية للبنك المركزي كأداة إضافية في الإصدار. العملات أو السياسة النقدية ، وليس الدواء الشافي لأي اقتصاد عالمي.

"بشكل عام ، تشير الوثيقة إلى أن عملات البنوك المركزية الرقمية لا تغير نوعيًا القوى الاقتصادية التي تؤدي إلى الاستخدام الدولي للعملات ، لأنها مجرد أشكال رقمية من العملات الورقية الحالية ، ولكنها من الناحية الكمية يمكن أن تعزز الحوافز لاستبدال العملات وتدويلها" ، كما يقول التقرير. العملة الرقمية للبنك المركزي ليست حلاً قابلاً للتطبيق للاقتصاديات الباهتة ولن تنقذ الدول ذات التضخم المرتفع أو المشاكل الداخلية المماثلة.

علاقات دولية

قال التقرير إن إحدى المزايا الرئيسية للعملة الرقمية للبنك المركزي هي أنها (ربما من الواضح) نظام دفع رقمي. يقترح التقرير أنه قبل إصدار أو اعتماد عملات البنوك المركزية الرقمية ، يجب على البلدان إلقاء نظرة على المعاهدات الدولية التي تحكم اتفاقيات العملة.

وقال التقرير: "ستحتاج السلطات أيضًا إلى تقييم ما إذا كانت قيود الدفع التي تفرضها CBDC تتماشى مع التزامات البلدان بموجب المعاهدات الدولية والثنائية ، بما في ذلك مواد صندوق النقد الدولي للاتفاقية".

تشمل الاعتبارات الأخرى تأثير العملة الرقمية للبنك المركزي على السياسة النقدية المحلية. يمكن للدول أن تستفيد من إصدار عملات رقمية للبنوك المركزية الخاصة بها ، على سبيل المثال أن مثل هذه الأدوات ستساعد في إصدار البنوك المركزية للاستفادة من قنوات الدفع الرقمية.

من الناحية النظرية ، يمكن للعملات الرقمية للبنوك المركزية أيضًا أن تسمح للبنوك المركزية بتخفيض أسعار الفائدة "إلى ما دون الحد الأدنى الفعلي" ، مما يسمح لها بممارسة سيطرة أفضل على سياستها النقدية. ومع ذلك ، يمكن لهذه الجوانب نفسها أن تخلق عيوبًا.

عملة Stablecoin الخاصة

نظر التقرير أيضًا في خطط الأفراد لإطلاق عملة مستقرة يمكن استخدامها دوليًا وقابلة للتداول على منصات مثل الثورة بيتكوين. يتكهن المؤلفون بأن "شركات التكنولوجيا الكبرى" يمكنها بشكل أساسي إطلاق عملاتها المستقرة من خلال ربطها بالاحتياطيات القانونية عند الإطلاق ، فقط لإسقاطها لاحقًا.

ستصبح هذه العملات العالمية المستقرة (GSCs) غير المدعومة شيئًا مثل عملة عديمة الجنسية. يمكن الحفاظ على قيمتها من خلال التزام شركات التكنولوجيا الكبرى باتباع "مجموعة موثوقة من القواعد والمبادئ" التي تعمل مثل البنوك المركزية.

هذا الخطر حاد بشكل خاص في البلدان ذات أسعار الصرف غير المستقرة أو التضخم المرتفع. وقال "علاوة على ذلك ، حتى في البلدان التي لديها أطر سياسية موثوقة ، يمكن أن يكون اعتماد GSC مهمًا لأنه يمكن أن يسهل المعاملات المرتبطة ببعض التجارة الإلكترونية أو منصات الشبكات الاجتماعية".

"قد لا تتطلب المنصات استخدام GSC ولكنها تشجعها من خلال الحوافز (على سبيل المثال ، الأسعار المنخفضة المدفوعة للسلع والخدمات على المنصة إذا تم استخدام GSC)."