Robinhood قيد التحقيق بتهمة التلاعب بالسمسار. وإليك ما يعنيه ذلك بالنسبة للمستهلكين

للكثير صغار المستثمرين، ستصبح أحداث نهاية يناير 2021 أسطورة. مع شراء أكثر من ربع الأمريكيين لأسهم ميم في يناير ، امتلأت الأسواق بالتقلبات. لكن سهم الوسيط أثناء الارتفاع ، عندما توقف تداول سبعة أسهم على منصته ، كان موضوع تقاضي كبير. تعرف على المزيد حول قضية المحكمة وعواقبها.

تجمع عناوين الميمات

يمكن أن يتميز عام 2020 بصعود مستثمر التجزئة. عالقون في المنزل ، مع وجود فحوصات تحفيزية في متناول اليد وبدون خيارات ترفيه أخرى ، تحولت أسراب من الأمريكيين إلى التداول اليومي.

في خضم ثورة البيع بالتجزئة ، ارتفع الصوت عالياً. اسمه كيث جيل ومنصاته Youtube و Reddit. من بين تحليلات الاستثمار الأخرى ، أقر جيل بأن عنوان GameStop المفضل لدى المعجبين قد حان لضغط قصير. ما تبع ذلك لم يقتصر على إجراءات GameStop فقط. بتشجيع من انخفاض تكلفة الاستثمار ، اشترك ملايين الأمريكيين في تطبيق Robinhood للتداول الخالي من العمولة للانضمام إلى الحدث.

في كانون الثاني (يناير) 2021 ، تدفق مستثمرو التجزئة ، مدفوعين بتحليل جيل "لخفض مزدوج" ، على سبعة أسهم ، بما في ذلك AMC و GameStop و Bed Bath and Beyond. تم إغراق المراكز القصيرة بأوامر الشراء ، مما أدى إلى ارتفاع الأسهم بشكل كبير. في حالة GameStop ، ارتفع السهم من حوالي 4 دولارات للسهم إلى حوالي 92 دولارًا للسهم.

كتلة تجارة Robinhood

في 28 يناير ، قفز Robinhood إلى العمل عندما منع الوسيط عبر الإنترنت التداول في بعض الأسهم ، بما في ذلك GameStop و AMC.

نُسبت خطوة Robinhood إلى تقلبات السوق في بيان على موقع الشركة على الإنترنت. إجمالاً ، تضررت ستة أسهم ، وسمح Robinhood للمستخدمين ببيع أسهمهم دون شراء أسهم جديدة.

أثارت خطوة الوسيط غضب المنتديات عبر الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي ، حيث رفع بعض المستخدمين دعوى قضائية ضد الشركة. تجادل Robinhood بأن وقف التداول كان بسبب الفشل في تسجيل 3,7 مليار دولار في غرفة المقاصة الخاصة بها ، وليس مؤامرة ضد مستثمري التجزئة.

التقاضي قيد التقدم

عندما يشعر الملايين من المستثمرين بأنهم مستبعدون بشكل غير عادل من هيجان السوق ، فإن اتخاذ إجراء قانوني أمر لا مفر منه. هذا الصيف ، في فلوريدا ، تم رفع دعوى قضائية جماعية لتوضيح تصرفات Robinhood خلال مسيرة الميم.

في 8 أغسطس ، سمح قاضٍ اتحادي في ميامي بالدعوى القضائية ضد Robinhood بالمضي قدمًا ، مشيرًا إلى مزاعم التلاعب في السوق لتجاوز عتبة التقاضي. حتى الآن ، رفض القاضي مزاعم التواطؤ بين Robinhood وصناديق التحوط للحد من إهمال الوسطاء والتداول تجاه العملاء. في الوقت الحالي ، تدور القضية حول التصريحات المضللة المزعومة للسمسار والتي تخفي افتقاره إلى رأس المال.

للدعوى القضائية ضد Robinhood آثار بعيدة المدى ، حتى بالنسبة للمستثمرين الذين لم يشاركوا في الدعوى القضائية. في حين أن الآثار طويلة المدى للقضية لا تزال غير واضحة ، هناك شيء واحد مؤكد: أفعال Robinhood هزت ثقة المستثمرين في الوسطاء.