Společnost OneCoin možná použila řadu falešných recenzí k zakrytí své špatné pověsti

Podle nového výzkumu se projekt kryptoměny OneCoin - obviněný úřady, že je Ponziho schématem - pokusil zvýšit své zisky pomocí „neautentických“ účtů k zveřejnění příznivých recenzí na TrustPilot a Quora.

Laboratoř Digital Forensic Research Lab (DFRLab), subjekt pod americkým think tankem AtlanticCouncil, ve zprávě na svém blogu uvedla, že OneCoin zahájil „astroturfingovou kampaň“ přibližně ve stejnou dobu, kdy její zakladatelka Ruja Ignatova je v roce 2019 zmizela po četných soudních sporech vedených proti ní a dalším členům projektu.

Skandál OneCoin

V březnu loňského roku zatkli američtí prokurátoři v New Yorku muže považovaného za jednoho z „vůdců“ OneCoinu pro podezření z krádeže „miliard“ investorů prostřednictvím údajného pyramidového hry. Současně se zajmutím Konstantina Ignatova byla Ignatova obviněna také z online podvodů, podvodů s cennými papíry a praní peněz.

Mark Scott, právník projektu, byl rovněž shledán vinným z praní 400 milionů dolarů za OneCoin v New Yorku loni v listopadu. Přibližně ve stejnou dobu několik zemí oznámilo, že podniká kroky k ochraně investorů před projektem, který pomocí taktiky prodeje pyramid přilákal nové investory.

Anomální proud pozitivních recenzí

Vědci z DFRLab zjistili, že v říjnu loňského roku obdržela společnost OneCoin řadu pětihvězdičkových recenzí na spotřebitelském webu TrustPilot.

„Z 579 recenzí na OneCoin na webu bylo 90% kladných. Z pěti hvězd bylo asi 400 zveřejněno během jediného měsíce, “píšou v příspěvku.

Vědci tvrdí, že četné recenze s jednou hvězdičkou byly „pohřbeny“ vlnou pozitivních recenzí. Laboratorní tým nebyl schopen určit, zda recenze pocházejí z automatizovaných nebo „neautentických“ účtů kvůli omezením v uživatelském rozhraní TrustPilot, ale prudký nárůst v hodnocení pěti hvězdiček „naznačoval neobvyklý proud příznivých recenzí ".

Podobně analýza recenzentů na webu Quora našla profily, které zveřejnily pozitivní komentáře týkající se OneCoinu vykazující „známky neautentického chování“. Mezi ně patřila absence profilových obrázků a životopisů, nepravidelné doby zveřejňování příspěvků a „výhradní zájem o diskuse související s OneCoin“. Většina z těchto profilů se podle zprávy prezentovala jako odborníci na kryptoměny, ale omezené reakce na „proveditelnost nebo hodnotu“ OneCoinu. DFRLab uvedl, že není schopen potvrdit totožnost jednotlivců pomocí křížového vyhledávání na sociálních médiích.

„Dokud se neobjevily přímé důkazy, které spojovaly tyto falešné profily a související neautentické recenze se zaměstnanci OneCoinu, ani důkazy o automatizované aktivitě na platformě, příznivé profily a recenze po určitou dobu sloužily k vybudování důvěry pro značku OneCoin ve kterém byl uprostřed miliardového skandálu, “uzavírá zpráva.