Russiske banker de står i kø for at kunne afskaffe anonymiteten, der karakteriserer kryptokurver og relaterede transaktioner. I henhold til erklæringer fra Anatoly Kozlachkov vicepræsident for den russiske banksammenslutning betragtes brugen af speciel software for at kunne identificere, hvem der er ejerne af visse digitale aktiver.
Selvom han ikke specificerede, hvordan denne software muligvis lykkes identificere ejere af kryptokurver, efter Kozlachkovs opfattelse er denne foranstaltning nødvendig for at være i stand til at etablere debitors kryptokurrencyegenskaber.
For eksempel leder du efter en person, der skylder dig en meget stor sum penge, måske har han ingen penge i banken, men tilslører hans aktiviteter og ejer bitcoins. Desværre, selvom debitor har bitcoins, kan det ikke prøves og kan ikke nås, fordi disse er anonyme, og der er ingen juridiske procedurer, der gør det muligt at identificere dem. ejeren af digitale aktiver.
Netop i denne henseende Kozlachkov understregede, at der hidtil ikke er noget retligt instrument, der muliggør indgriben i grænsesager, og at de russiske banker, der tilhører denne sammenslutning, har til hensigt at oprette en to-trins identifikationsmekanisme.
Oprettelse af software til identifikation af ejere af digitale aktiver
Den første fase involverer oprettelse af speciel software, der kan undersøge inden for blockchain udgiver for at kunne søge efter identiteterne på dem, der ejer kryptovalutaer, på denne måde, så kan du vide, hvor mange tokens det har i alt.
Den anden fase i stedet bestemmer det, at disse oplysninger gøres anvendelige i en retssal i tilfælde af retssager, på denne måde ville dommerne være i stand til at tvinge enhver misligholdelse eller skyldnere til levere tegnebog og nøgler til at betale gælden eller til at stå over for en kriminel procedure.
Kozlachkov siger, at der allerede findes software i politiet, der er i stand til at udføre en lignende operation, men hans mål og foreningens mål er at offentliggøre optegnelserne for at åbne dem for konsultation af alle, der ønsker det.
Ejerne af visse aktiver kan identificeres
Kozlachkovs forslag virker lidt naiv, fordi det kan observeres, at mange af de transaktioner, der finder sted på den offentlige blockchain, i virkeligheden allerede kan identificeres, hvem der er forfatterne, fordi udveksling af kryptokurrency Kontroller altid identiteten på deres brugere. Ægte anonymitet er derfor begrænset, og retshåndhævelse og regeringsstyrker er i stand til at få adgang allerede til dataene for udvekslingerne.
Kozlachkovs forslag overtræder reglerne om privatlivets fred, så det bliver meget vanskeligt for det at materialisere sig. Endelig må vi ikke glemme, at ejere af kryptokurver og tokens, der bruger decentraliserede børser, eller som slet ikke bruger dem helt sikkert har mulighed for at opnå et højt privatlivsniveau.
