på krypto
Mere end en gang, selv i den seneste tid, Bitcoin er blevet beskyldt for at være et ideelt værktøj til hvidvaskning af penge. En meget hård dom i denne forstand kom fra David Serra, finansmanden kendt som grundlæggeren af Algebris og for hans venskab med Matteo Renzi, der ikke tøvede med at stemple den kryptokurrency, der tilskrives Satoshi Nakamoto som et rigtigt vasketøj af penge, der stammer fra ulovlige aktiviteter.
Serras afhandling blev afvist af tilhængere af digitale aktiver, som havde et godt spil i at huske, hvordan mekanismen til Blockchain udgør i sidste ende en garanti for lovlighed, registrerer hver operation og overlader muligheden for dem, der ønsker at fastslå detaljerne. For at styrke denne afhandling er der dog nu en Universitetsstudie som i sidste ende skulle lægge en gravsten på sagen.
Undersøgelsen af Suor Orsola Benincasa University of Naples
Den pågældende undersøgelse er den, der er produceret af en forsker ved Suor Orsola Benincasa University of Naples, Gaspare Jucan Sicignano, en ekspert inden for strafferetten, der for nylig udgav en bog med en veltalende titel: "Bitcoin og genbrug". Dens offentliggørelse behandler især spørgsmålet om, hvordan det er muligt at hæve sanktionerne, hvis en transaktion involverer køb af poletter ved brug af penge af ulovlig oprindelse.
Hans arbejde har dog et yderligere aspekt af interesse for den nu langvarige strid mellem Bitcoin-fortalere og modstandere, da dronningen af virtuelle valutaer ifølge forfatteren ville repræsentere en reel afskrækkende virkning for hvidvaskning af penge.
Sicignanos afhandling
I sin afhandling ser Sicignano ud til at omfavne afhandlingen fra BTCs tilhængere om, at enhver transaktion, der ser brugen af symbolet, er offentligbliver registreret i en distribueret database tilgængelig for alle, der ønsker at konsultere den. I praksis kan alle gå for at kontrollere transaktionshistorikken og finde ud af detaljerne i den samme.
Spørgsmålet, som skeptikere måske stiller sig selv på dette tidspunkt, er naturligvis følgende: transaktioner i BTC finder ikke sted, der garanterer anonymitet? Hvis svaret var positivt, ville Sicignanos afhandling ikke give mening.
Anonymitet kan omgåes
Det er forfatteren selv, der indrømmer, at transaktioner er anonyme, men dette ville kun være et falsk problem. Systemet udelukker faktisk ikke, at den anonyme bruger endelig kan identificeresved hjælp af for eksempel teknikker til digital retsmedicin, som endelig giver os mulighed for at spore, hvem der gemmer sig bag en bestemt adresse. Når brugeren er blevet identificeret, er det kun at følge det berømte ordsprog Giovanni Falcone, "Følg pengene, så finder du mafiaen", hvilket gør sporbarheden af de anvendte ressourcer effektiv.
Desuden, ifølge Sicignano, ville selv anonymitet nu være lidt mindre end en bylegende, som den nylige anti-hvidvaskningsregler de kræver udvekslinger for udtrykkeligt at identificere de aktører, der er involveret i hver transaktion. Så meget som at skubbe forskeren til at bekræfte, at en ny organisation af økonomien baseret på BTC det ville gøre livet næsten umuligt for korruption.
