Nogle centralbanker har fremhævet mange potentielle fordele ved at implementere CBDC. Lad os se nogle af dem:
- Omkostninger til kontanter: I nogle lande er omkostningerne til kontantstyring meget høje på grund af territoriets enorme omfang eller tilstedeværelsen af særligt fjerntliggende områder. CBDC kunne sænke omkostningerne ved disse operationer ved at tilbyde bæredygtige indenlandske betalingsmetoder.
- Stabilitet i betalingssystemet: Statslige institutioner er bekymrede over den voksende udbredelse af digitale valutaer kontrolleret af nogle få magtfulde private virksomheder. På denne baggrund kunne CBDC være en måde at bevare og styrke centralbankernes betalingssystemer.
- Disciplinér markedet: Relateret til det foregående punkt ser nogle centralbanker CBDC som en potentiel konkurrent til de store virksomheder i betalingssektoren og dermed en konkret måde at begrænse deres overskud. Desuden kan det reducere eller forhindre fremkomsten af nye digitale valutaer, som er svære at administrere.
- Support for Distributed Ledger Technology (DLT): I betragtning af den voksende tilstedeværelse af DLT-baserede virksomheder ville det være ønskeligt at have en CBDC, der letter betalinger for de tjenester, der tilbydes af disse virksomheder. Nogle centralbanker overvejer kun at give en CBDC til lande, der går ind for udviklingen af disse virksomheder.
- Pengepolitik: Nogle forskere hævder, at en CBDC ville øge den lokale økonomis reaktion på den politiske rente. Ydermere, i tider med langvarig krise, ville det være nyttigt at opkræve negative værdirenter og dermed bryde nulsatsbunden.
- På trods af disse hypotetiske fordele dukker der også væsentlige kritiske spørgsmål op. Nogle af disse kan afbødes af en passende CBDC-arkitektur.
- Klem banksystemet: Skulle CBDC begynde at fylde betydeligt i den finansielle sektor, kan bankerne blive tvunget til at øge omkostningerne til tjenester og renter på lån og finansiering, selv i normale tider. Dette kunne løses ved omhyggeligt at studere provisionerne på CBDC-tjenester, også for at sikre, at det ikke, trivielt, bliver et alternativ til kontanter.
- Bankflugtrisiko: I krisetider kan bankkunder flygte til CBDC, muligvis set som et mere sikkert og mere tilgængeligt sted. Men i mange tilfælde kan den troværdighed og de garantier, som bankerne tilbyder, afholde kunderne fra at flygte. Desuden falder flugten fra bankerne ofte sammen med flugten fra den kriseramte valuta mod fremmed valuta. Og dette ville ske uanset eksistensen af en CBDC.
- Bankbalance og investeringer: Når overskuddet falder, er det sandsynligt, at banker beslutter sig for at foretage investeringer uden for banken selv, idet de giver afkald på deres uafhængighed og åbner sig for politisk indblanding.
- Centralbankomkostninger og -risici: At støtte implementeringen af CBDC ville være meget dyrt for centralbankerne, som ville skulle opgradere deres underliggende system for at forblive konkurrencedygtige. Det betyder at øge mængden og kvaliteten af tjenester, tilbyde en konstant teknisk analyse, forbedre den anvendte teknologi og meget mere, uden at det går ud over ens offentlige omdømme.
Grundlæggende bør hvert land afveje fordele og ulemper ved CBDC-sagen, baseret på dets særlige omstændigheder.
